Atrodo, kad Aukščiausias

2. Kas greičiausiai nutiks?

Remiantis tuo, kaip žodiniai argumentai vyko antradienį, atrodo, kad Įperkamos priežiūros įstatymas išliks nepažeistas, teigia teisės žinovai.

„Teismas smarkiai užginčijo visas šalis, kad paaiškintų, kodėl teismo reikėtų paprašyti paskelbti visą Įperkamos priežiūros įstatymą antikonstitucinį, nes viena nuostata, individualus įgaliojimas, negalėjo būti atitrauktas nuo jo“, - sako Hodge'as Hodge'as. „Net ir patys konservatyviausi teisėjai,„ Kavanaugh “ir kiti, iš esmės sakydavo, kad tai prieštaraus visiems Aukščiausiojo Teismo precedentui, kad šis teismas tai padarytų. Todėl manau, kad tai, į ką jūs čia žiūrite."

„Nuoseklūs klausimai teisiniams patarėjams buvo siūlomi, kad šis teismas, kuris nėra teismas.

3. Ką daryti, jei teisėjai daro 180 ir valdo Įperkamos priežiūros įstatymą nekonstitucinis?

Nors Hodge'as sako, kad atrodo, kad Aukščiausiasis teismas greičiausiai palaikys „Obamacare“, viskas yra įmanoma. Tikėtina, kad sprendimas nebus priimtas anksčiau nei prezidentas Donaldas Trumpas baigs savo kadenciją, palikdamas šio nutarimo padarinius Bideno administracijai ir Kongresui.

„Kongresas gali tai išspręsti, nesvarbu, koks teismas“, - sako Hodge'as. „Tai gali tai ištaisyti viena teisės aktų eilute. Ir ta viena teisės aktų eilutė būtų pasakyti, dabar mes skiriame naują baudą už individualų įgaliojimą.„Kadangi byla yra pagrįsta 2017 m Kalifornija v. Teksasas nebeegzistuoja, todėl sprendimas priimtų kartu. „Pagal Aukščiausiojo Teismo precedentą, jei tai padarys, mandatas iš esmės būtų nepažeistas ir viskas, ką teismas teigė, taip pat būtų visiškai panaikintas."

Tačiau gali kilti tam tikrų politinių kliūčių, kad tai būtų taip lengvai įvyksta. „Dilema, be abejo, netgi išrinktame prezidento Joe Bideno administracijoje“,-sako Hodge'as,-nėra vieningų rūmų ir Senato, bus sunku pastumti net vieną teisės aktų eilutę per Senatą."Bet tai taip pat gali vykti sklandžiai.

„Net jei teismas panaikino Įperkamos priežiūros įstatymą, nesiskaitykite jo. Amerikos visuomenė jau iš esmės nustatė ACA naudą, visiškai atsveriamą tiek daug skirtingų būdų, kad ir kokį nuosmukį matytų, ekonominiams ar kitiems tikslams “, - sako Hodge Hodge. „Aš manau padaryti."

4. Kada sužinosime teismo sprendimą?

Hodge'as sako, kad praeis mėnesiai, kol neišgirsime sprendimo šiuo atveju. Aukščiausiasis Teismas pirmiausia turi įvertinti bylą iš vidaus, nusprendęs, kad individualaus įgaliojimo konstitucingumo sąlygos ir jo sumažėjimas ir tai, kaip tai daro įtaką viso akto konstitucingumui.

„Tas [procesas] nebus prieinamas visuomenei, jūs nežinosite, kol teismas nepriims sprendimo, paskelbė nuomonę apie tai, kokie konkretūs teisėjai balsavo už tai, kurie klausimai“, - sako Hodge'as. „Tačiau teismas gali paskelbti šią nuomonę pagreitinta. Galbūt to nematome iki 2021 m. Pabaigos, galbūt pamatysime daug greičiau, jei, pavyzdžiui, teismas iš pradžių nustato, kad šios šalys net neturi sąlygos pareikšti šias pretenzijas.„Jei teismas priima tą sprendimą, jiems nelieka nieko. „Vis dėlto prognozuoju."