Kaip amerikiečiai iš tikrųjų jaučiasi dėl abortų teisių 2020 m

Siekdami geriau suprasti, kaip dauguma amerikiečių-ne išrinktų pareigūnų, kurie nesirenka abortų, gerai, gerai išnagrinėjo kelis naujausių balsavimo duomenų rinkinius, kuriuos vykdė grupės, įskaitant „Gallup“, „Pew Research Center“, „Kaiser Family Foundation“ (KFF) ir Visuomenės religijos tyrimų institutas (PRRI). Tada paprašėme įvairių reprodukcinių teisių ir teisingumo erdvės ekspertų, kurie padėtų mums geriau suprasti skaičius ir tendencijas, kurias mes matėme, kad tapytume tikslesnį vaizdą, kur Amerika iš tikrųjų yra abortas.

Nesvarbu, kaip jūs supjaustote ir supjaustote įvairius duomenis, akivaizdu, kad dauguma amerikiečių palaiko abortą, kad būtų teisėta visais ar daugeliu atvejų. Tačiau tai, kas informuoja tuos įsitikinimus. Suprasti šiuos sudėtingumą (ir užtikrinti,.

Ką sako duomenys apie amerikiečių paramą abortų teisėms

Įvairios apklausos ir tyrimai paklausė amerikiečių, kaip jie jaučiasi dėl abortų nuo 1970-ųjų vidurio. Paprastai šios apklausos klausia dalyvių, ar jos identifikuoja kaip „pro-gyveną“, ar „už pasirinkimą“, taip pat, ar, jų manymu, abortas turėtų būti teisėtas visais atvejais, kai kuriais atvejais, ar visai ne. Šiam projektui mes pagerbėme konkrečiai pagal teisėtumo klausimą, nes nors asmuo gali save vadinti „pro-gyvenimu“ arba „už pasirinkimą“ (dvi mano, kad turėtų būti įstatymas.

Atsižvelgiant į tai, reikia atsižvelgti. „Kiek iš mūsų vaikšto pasaulyje, galvodami apie, žinote, daugumos dalykų teisėtumo būsena?" ji klausia. „Žmonės galvoja apie [abortą] savo gyvenimo kontekste ir pažįstamų žmonių kontekste.„Taip pat yra daug skirtumų, kai žmonės patenka į kategoriją„ Legalu daugeliu (kai kuriais atvejais “. Pvz., Nors kažkas gali nemanyti. Tai techniškai nukreipia juos į tą pačią kategoriją, kaip ir tas, kuris paprastai palaiko abortą, tačiau gali būti nepatogus, jei idėja, kad kažkas trečiajame trimestre atliks abortą.

Taip pat labai svarbu pažymėti, kad amerikiečiai paprastai neturi puikaus supratimo apie mokslinius faktus, susijusius su abortais, o tai daro įtaką jų nuomonei šia tema. „Kaiser Family Foundation“ žinių apie abortus ir požiūrio ataskaita iš 2020 m. Rodo, kad nerimą keliantis respondentų procentas tikėjo melagingais teiginiais apie abortus, įskaitant tai, kad tai gali paveikti jūsų vaisingumą (26 proc.), Kad tai ne taip saugu nei gimdyti (30 proc.) Ir tai 20–49 proc. Visų abortų yra daugiau nei 20 savaičių nėštumo metu (31 proc.). (Nė vienas iš šių teiginių nėra teisingas.)

Turėdami tai omenyje. Išvados gali užginčyti stereotipus, kuriuos galite turėti, kaip kai kurios grupės vertina šią svarbią reprodukcinio teisingumo problemą.

Amžius

„Gallup“ 2020 m. Abortų tendencijos pagal amžiaus ataskaitą rodo, kad nors jaunesni žmonės dažniausiai palaiko abortus, kurie yra legalūs visomis ar daugeliu atvejų, yra didžiulė parama, kad abortai būtų teisėti kiekvienoje amžiaus grupėje.

Jaunesni žmonės ypač palaiko abortus, nes jie tai supranta kaip ekonominio teisingumo problemą, sako Destiny Lopez, abortų teisių aktyvizmo grupės direktorius*, visų pirma, visų pirma. „Jei neturite pinigų, kad patektumėte į abortą, tai užkirs kelią jums realizuoti kai kuriuos kitus jūsų pomėgius ir galbūt apriboti jūsų ekonomines galimybes“, - sako ji, - taigi [ši demografija] supranta ir mato tai klausimai, kurie nėra nutildyti.„Ši perspektyva turi daug prasmės, atsižvelgiant į tai, kad tūkstantmečio ir„ Gen Z “kartos atsirado per ekonominius sunkumus (Didžioji tūkstantmečių nuosmukis ir„ Covidid-19 “ekonominis nuosmukis„ Gen Z Z “).

28 metų „Chelsea*“ savo abortą matė kaip būdą užtikrinti geresnę ateitį. Ji nusprendė atlikti abortą, kai buvo kolegijoje po to, kai ją užpuolė jos vaikinas. „Niekada nemaniau. „Manau, kad tai man suteikė galimybę baigti universitetą, gauti gerą darbą ir susirasti žmogų, su kuriuo norėjau būti, o dabar mes pradėjome šeimą“, - sako ji. „Būdamas priverstas turėti vaiką būdamas 20."

Tačiau vyresnių kartų palaikymas legaliems abortams neturėtų būti atmesta. Gallup nustatė, kad 80 procentų 50 metų ir vyresnių žmonių mano, kad abortai visomis ar tam tikromis aplinkybėmis turėtų būti teisėtas. Panašiai 73 procentai nuo 30 iki 49 metų amžiaus mano, kad abortas turėtų būti teisėtas visomis ar tam tikromis aplinkybėmis.

58 metų Holly*yra viena iš „teisinių tam tikrų aplinkybių“ grupės. Nors ji sako, kad ji nebuvo „suformavusi nuomonės“ apie augantį abortą (ji baigė vidurinę mokyklą praėjus šešeriems metams po Roe v. Wade Sprendimas), jos išsilavinimas ir mokymas socialiniame darbe privertė ją suvokti, kiek kontracepcijos ir abortų prieiga gali paveikti šeimų ekonominę ateitį ir gerovę. Jos nuomonė tik sustiprino dabar, kai ji turi anūkų. „Aš žiūriu į savo anūkes ir jei jie kada nors patektų į situaciją, kai jiems reikėjo arba norėjo aborto, norėčiau, kad jie galėtų tai padaryti saugiai“, - sako ji.

Lytis

„Manau, kad moterys ... paprastai labiau palaiko šias problemas [nei vyrai]“, - sako Lopezas. Tačiau ji sako, kad apklausa iš visų* visų pirma rodo, kad tarp vyrų ir moterų paramos abortams yra labai mažas atotrūkis-atspindi „Gallup“ duomenys, kuriuos „Gallup“ paskelbė 2020 m. Birželio mėn. „Gallup“ teigimu, 25 procentai vyrų ir 32 procentai moterų mano, kad abortai turėtų būti legalūs bet kokiomis aplinkybėmis; 54 procentai vyrų ir 46 procentai moterų mano, kad abortai tam tikromis aplinkybėmis turėtų būti legalūs. Dvidešimt procentų vyrų ir 20 procentų moterų mano, kad abortai turėtų būti neteisėti bet kokiomis aplinkybėmis. ).)

Vieta

„Mes tradiciškai galvojame apie pakrantes kaip vietą, kur stipriausia yra parama abortams“, - sako Lopezas. Duomenys palaiko šią prielaidą daugeliu atvejų. „Pew Research Center“ 2014. (Masačusetsas turi didžiausią paramą abortams - 74 proc.) Religinio kraštovaizdžio apklausa taip pat rodo, kad valstybės pietuose (ir Vidurio Vakarų dalys) yra mažiau palaikančios abortus, kurie yra teisiniai. Indianoje mažiau nei pusė (43 proc.) Žmonių mano, kad abortas turėtų būti legalus visais ar dažnais; Misisipėje tik 36 procentai žmonių taip jaučiasi.

Tačiau Lopezas sako, kad neturėtume atmesti vietos abortų palaikymo šiuose regionuose, ypač mūšio lauko valstijose, dar žinomos kaip valstybės, kurios galėtų „apversti“ respublikonams ar demokratams bet kuriuose rinkimuose. „Paskutinėje mūsų apklausoje, kurią mes atlikome [dėl„ Medicaid “abortų aprėpties] ... Šių kovos lauko valstijų žmonės ... iš tikrųjų labiau palaikė abortų aprėpties klausimą nei Nacionalinė imtis, įskaitant visas valstybes“, - sako ji.

Atrodo, kad kai kurios valstybės, turinčios griežtus kovos su abortais įstatymus, tokius kaip Alabama. Tačiau kiti neturi apklausų, kad palaikytų tokias priemones. Paimkite Ohajo valstiją, kuri 2019 m. Priėmė įstatymo projektą, kuris būtų apribotas abortu, kai būtų nustatyta vaisiaus širdies veikla (kuri paprastai pasireiškia šešias nėštumo savaites). Įstatymo projektas buvo užblokuotas federaliniame teisme, tačiau Ohajas vis dar turi griežtas abortų priežiūros taisykles, kurios išlieka teisėtos, įskaitant privalomą 24 valandų laukimo laikotarpį ir draudimo apribojimus per valstybinį sveikatos draudimą. Tačiau religinio kraštovaizdžio apklausa nustatė, kad Ohajo piliečiai yra labiau suskirstyti Visi ar dauguma atvejų.

Panašiai Ajovoje, kuri siekia atnaujinti savo valstybės konstituciją, kad pašalintų abortų apsaugą-religinio kraštovaizdžio apklausa nustatyta, kad 52 procentai jos piliečių palaiko abortus visais ar dažniausiai, o 46 procentai mano, kad ji turėtų būti neteisėta iš viso ar dauguma atvejų. Kaip ir Ohajas, ši valstija taip pat turi keletą gana griežtų abortų taisyklių, įskaitant visų abortų uždraudimą po 20 savaičių (tik išimtys, kad būtų išsaugota motinos gyvybė ar sveikata) ir reikalavimas, kad žmonės gautų ultragarsą ir konsultuoja įvaikinimą paslaugos ir tariami abortų pavojai prieš gydant. Naujesnės pastangos uždrausti abortus po šešių savaičių buvo nustatyta nekonstitucinėmis 2019 m. Sausio mėn.

Politinė priklausomybė

Nuo aštuntojo dešimtmečio vidurio Respublikonų partija aktyviai laikėsi teisių į kovos su abortu, o Demokratų partija siekė išsaugoti Roe v. Wade kaip žemės įstatymas. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad nacionaliniai apklausų duomenys rodo, kad 61 procentas amerikiečių sako, kad abortai turėtų būti legalūs visais ar dažniais atvejais, „kad [palaikymas] turi peržengti partijos linijas“, sako Lopezas.

Iš tiesų, 2020 m. „Gallup“ apklausa nustatė, kad nors 68 procentai respublikonų save save apibūdina kaip „gyvybę“ (kuris tradiciškai buvo siejamas su teisių kovos su abortu judėjimu), 59 procentai respublikonų mano, kad abortai taip pat turėtų būti legalūs kai kuriems atvejai. Tačiau respublikonai taip pat labiau linkę manyti, kad abortai visais atvejais (27 proc.), Palyginti su demokratais (tik 8 proc.), Ir daug mažiau linkę manyti, kad tai turėtų būti teisėta visais atvejais (13 proc., Palyginti su demokratais “, palyginti su demokratais“. 49 procentai).

Demokratai istoriškai labiau linkę palaikyti abortus, tačiau atotrūkis tarp tų, kurie mano, kad tai turėtų būti teisėta bet kokiomis aplinkybėmis, ir tų, kurie mano, kad tai turėtų būti teisėta tam tikromis aplinkybėmis, per pastaruosius du dešimtmečius pasikeitė. „Gallup“ apklausa rodo, kad 46 procentai demokratų manė, kad 2016 m. Visais atvejais abortai turėtų būti teisėti; 33 procentai manė 2010 m., O 2000 m. - 31 proc.

Nors abortų teisės atrodė kaip respublikonų, palyginti su demokratų diskusijomis, Lopezas sako, kad neturėtume atmesti nepriklausomų asmenų svarbos kovoje už reprodukcinį teisingumą. „Jie paprastai palaiko [abortų klausimus], be abejo, nei respublikonai ... ir mes žinome, kad nepriklausomi asmenys taip pat gali vaidinti tikrai pagrindinius vaidmenis rinkimų metais“, - sako ji. „Gallup“ apklausa rodo, kad 76 procentai nepriklausomų asmenų mano,.

Rasė ir etninė priklausomybė

Rasė ir etninė priklausomybė yra vieni sudėtingiausių objektyvų, per kuriuos reikia žiūrėti į abortų nuotaikas. Apklausos duomenys linkę į tai. (Pavyzdžiui, vienos grupės vadinimas „Azijos/Ramiojo vandenyno salos gyventoju“ arba „vietiniu amerikiečiu“, ištrina šimtus kultūrų, sudarančių tokias dideles, įvairias bendruomenes.) Nei viena rasė ar etninė priklausomybė nėra monolitas su kiekviena grupe, visada yra įvairių nuomonių apie vieną klausimą, įskaitant abortą.

Atsižvelgiant. Šešiasdešimt procentų Azijos ir Ramiojo vandenyno salų gyventojų amerikiečių ir 58 procentai juodaodžių amerikiečių mano, kad abortai turėtų būti legalūs visais ar dažnais, o 53 procentai vietinių amerikiečių ir 55 procentai baltųjų amerikiečių jautė tą patį. PRRI nustatė, kad Ispanijos amerikiečiai buvo linkę mažiau už abortus, o 48 proc. Manoma, kad abortas visais ar dažniais ar 45 procentais turėtų būti teisėtas visais ar dažnais ar daugeliu atvejų. (Paveikslėlis šiek tiek pasikeičia, kai faktas, kur žmogus gimė-prri.S. Valstybės teigia, kad abortas turėtų būti legalus visais ar dažnais, palyginti su tik 33 procentais tų.S.)

Tačiau daugeliui šių grupių yra daugiau istorijos. Paimkite „Latinx“ bendruomenę, kurią Margie Del Castillo, Nacionalinio Lotynų Amerikos reprodukcinio teisingumo instituto srities ir gynimo direktorė. „Kad ir kokia būtų jų asmeninė nuomonė apie abortus, dauguma lotynų amerikiečių palaiko mylimąjį priimdami sprendimą ieškoti abortų priežiūros“,-sako ji iš tikrųjų devyni iš dešimties, rodo 2018 m. Organizacijos apklausa. „Latinx“ bendruomenės taip pat norėjo sutelkti kovą dėl prieigos prie reprodukcinės sveikatos ir aprėpties.

Juodieji amerikiečiai taip pat gauna daug mažiau kreditų už tvirtą paramą abortams, nei jie nusipelno palaikymo, kurį lemia jų tvirtas įsitikinimas apie kūno autonomiją, sako Marcela Howell, „In mūsų balso“ prezidentė ir generalinė direktorė: Nacionalinė juodaodžių moterų reprodukcinio teisingumo darbotvarkė. „Kai baltosios moterys kovojo dėl teisės atlikti abortą, juoda. Medicininio rasizmo istorija informuoja, kiek juodaodžių moterų vertina ne tik abortus, bet ir Howell'as, bet ir apskritai sveikatos priežiūra. Ji cituoja „Perryundem“ 2017 m. Pranešimą pavadinimu „Juodosios Amerikos gyvenimai ir balsai“, kuriame nustatyta, kad 89 procentai respondentų (visi juodaodžiai suaugusieji) sutiko su teiginiu: „Kiekviena moteris turėtų turėti teisę pačios priimti sprendimą dėl aborto, Net jei galiu nesutikti su jos sprendimu."

Suprasti abortų požiūrį tarp vietinių bendruomenių yra šiek tiek sudėtingesnis, nes U yra šimtai skirtingų genčių.S. su skirtinga kultūrine praktika ir perspektyvomis. Tačiau atvejų tyrimai (ir aukščiau pateikti duomenys iš PRRI) suteikia mums supratimą, kad apskritai yra parama abortų teisėms ir galimybėms tarp įvairių skirtingų vietinių grupių. Maža apklausa, kurią 2020 m. Užsakė Pietvakarių moterų įstatymų centras. Be to, tik 25 procentai apklaustųjų teigė, kad palaikys įstatymus, kurie tai padarys baudžiamąjį nusikaltimą, kad gydytojai atliks abortus.

44 metų Terelene Massey, kuri yra „Navajo Nation“ ir gyvena Naujojoje Meksikoje, sako, kad, jos patirtimi, Navajo kultūra giliai formuoja, kaip jos bendruomenės žmonės jaučiasi dėl abortų ir kitų klausimų. „Tradiciškai mes esame matrilinealinė visuomenė ir organizuojame moteris, jos administruoja, valdo namų ūkį“, - sako ji. Žvelgiant iš savo perspektyvos, ji sako.

Religija

Abortas tapo nacionaliniu politiniu klausimu aštuntojo dešimtmečio pabaigoje ir devintojo dešimtmečio pradžioje dėl baltųjų evangelikų krikščionių ir respublikonų politikos formuotojų interesų santuokos. Šis klausimas taip pat turėjo tam tikrą reikšmę istoriškai su katalikais, atsižvelgiant į Katalikų bažnyčios poziciją prieš abortus ir kontracepciją (nors pastarasis buvo šiek tiek ramesnis po popiežiaus Pranciškaus).

Plati 2018 m. PRRI Amerikos vertybių „Atlas“ apklausų duomenys rodo kai kuriuos iš šių dinamikos, kai kalbama apie tai, kaip skirtingų tikėjimų žmonės vertina abortus. Baltųjų evangelikų protestantai apklausa labai mažai, kad abortai būtų teisėti visais ar dažnais, kartu su mormonais ir Jehovos liudytojais. Tuo tarpu nekrikščioniški tikėjimai, įskaitant judaizmą, budizmą ir Hindusimą.

Tačiau prielaida, kad „katalikas“ iš prigimties reiškia „kovos su abortu“, yra netiesa. PRRI duomenys nustatė, kad 52 procentai baltųjų katalikų mano, kad abortai turėtų būti legalūs visais ar dažnais, taip pat 41 proc. Ispanijos katalikų ir 55 proc. Tyrimo. Šie duomenys nestebina Milleriui. „Būdama religinga ir net labai stipriai religinga. Milleris cituoja įvairius veiksnius, įskaitant „kartų poveikį“, kai jaunesni žmonės labiau palaiko abortų teises, taip pat GOP platformos ekstremizmą, kai Trumpas kai kuriems yra išjungimas, žaidžiant katalikiškų įsitikinimų poslinkyje.

Holly sako, kad ji stengėsi suderinti savo religinius įsitikinimus palaikydama abortą. Ji prisimena, kad 80-ųjų pabaigoje Pietų Kalifornijoje dalyvavo abortų teisių demonstracijoje ir rado savo kleboną kovos su abortu pusėje. Tačiau ji sako. „Bėgant metams buvo keletas atvejų, kai abortų klinikose buvo šaudymai, gydytojų žudynės abortų klinikose, protestuotojuose ir žmonės, rėkantys nepadorumus ... Aš žiūriu į tokį elgesį ir galvoju apie save kaip krikščionį“. Kristaus elgesys?'

Rasė ir etninė priklausomybė suteikia papildomų niuansų, kaip religija daro įtaką asmens nuomonei apie abortus. Howellas sako, kad jau seniai buvo klaidinga prielaida, kad juodaodžių moterys priešinasi abortams, nes jos paprastai būna religingos. „Tai visiškai priešinga“, - sako ji. „Žmonėms, kurie priešinasi abortui, labai dažnai religija naudojama kaip pasiteisinimas“,-sako Howell, tačiau ji mano, kad teisių kovos su abortu judėjimas iš tikrųjų yra „apie tai, ką moterys daro su savo kūnu, kontroliuoja tai, ką moterys daro su savo kūnu.„Kaip minėta anksčiau, daugelis juodaodžių žmonių labai vertina kūno autonomiją, kuri jai paaiškina, kodėl PRRI nustatė, kad 56 procentai juodųjų protestantų (įskaitant 51 proc. Juodųjų evangelikų ir 67 proc. Juodųjų nevangelikų) mano, kad abortas turėtų būti legalus daugumoje arba Visi atvejai.

Nors PRRI nustatė, kad dauguma ispanų katalikų mano, kad abortas visais ar dažniausiai ar daugeliu atvejų turėtų būti neteisėtas, Del Castillo pakartoja, kad daugelis Lotynų Amerikos žmonių įsijaučia ir supranta, kuriuos žmonės priima dėl jų reprodukcinės priežiūros. Ji cituoja 2018 m Roe v. Wade Apversta ir 53 procentai gali įsivaizduoti scenarijų, kai abortas būtų tinkamas pasirinkimas jiems ar jų partneriui.

Kiek nueina palaikymas abortams ir kaip iš tikrųjų atrodo palaikymas?

Kaip minėta anksčiau, tarp žmonių, kurie mano, kad abortas turėtų būti legalus daugeliu atvejų. Norėdami suprasti tą nuomonės skirtumą, mes toliau tyrinėjome minėtas KFF abortų žinias ir požiūrio ataskaitą, kuri gilinasi į šią temą.

Ataskaitoje nustatyta, kad nors dauguma žmonių paprastai palaiko abortus tam tikra forma, daugumai žmonių yra gana patogu nustatyti tam tikrus apribojimus ar apribojimus abortų teisėms ir prieigai. Pavyzdžiui, 66 procentai apklaustųjų teigė palaikantys įstatymus, reikalaujančius, kad žmonės lauktų 24 valandas nuo susitikimo su sveikatos priežiūros paslaugų teikėju ir aborto gavimo, ir 57 proc. Teigė, kad jie palaiko įstatymus, reikalaujančius, kad gydytojai parodytų ir apibūdintų ultragarsinius vaizdus žmonėms, ieškantiems abortas. Tai yra įstatymų pavyzdžiai, skirti žmonėms apsunkinti abortus, ir vis dėlto akivaizdi dauguma respondentų (įskaitant žmones, kurie palaiko abortus) palaikė šias priemones.

Teisių kovos su abortu retorika ir dezinformacija įsipareigojo suprasti abortų supratimą. Milleris teorizuoja, kad dezinformacija sugeba išlikti, nes abortų aplinka neleidžia žmonėms atvirai kalbėti apie tai atvirai.

Amerikiečiai taip pat sutinka su tam tikromis kovos su abortu pozicijomis, tačiau kartais nori pakeisti savo mintis, kai pateikiama tiksli informacija. KFF pranešime buvo paklausta žmonių, ar jie palaiko įstatymus, kuriuose reikalaujama, kad abortų teikėjai būtų pripažintos ligoninėje pripažinimo privilegijos įstatymais, kurie Teksase ir kitur privertė uždaryti klinikas, o iš pradžių 69 procentai žmonių teigė, kad palaiko šiuos įstatymus. Bet kai apklausos dalyviai dar kartą uždavė klausimą, pranešę dalyviams, kad abortų komplikacijos yra labai retos, 16 procentų žmonių persigalvojo, kad priešintųsi šiems įstatymams. Panašiai 49 procentai žmonių teigė, kad jie palaiko įstatymus, draudžiančius abortus, kai bus nustatytas vaisiaus širdies veikla (dažnai klaidinamai vadinami „širdies plakimo draudimais“); Kai tik informuota, kad vaisiaus širdies veikla yra aptinkama, kol dauguma žmonių žino, kad jie yra nėščia, palaikymas sumažėjo iki 38 procentų.

Atrodo, kad šie atsakymai rodo, kad teisių kovos su abortu retorika ir dezinformacija įsipareigojo suprasti abortų supratimą. Milleris teorizuoja, kad dezinformacija sugeba išlikti, nes abortų supanti stigma neleidžia žmonėms kalbėti apie tai atvirai, o pasakojimai apie abortus išlieka be iššūkių. „Mes visi iš esmės laikome įkaitais dėl kraštutinių vaizdų į gana siaurą, gana mažą žmonių grupę“, - sako ji. Tačiau šios ekstremalios nuomonės ne visada atitinka populiarų balsavimą, sako ji, cituodama balsavimo priemonių pavyzdžius Šiaurės Dakotoje ir dešimtys kitų valstybių, kurioms nepavyko sulaukti plačios paramos uždraudus ar apriboti abortus.

Taip pat yra ribų, kiek dauguma amerikiečių nori nueiti reguliuoti abortą. KFF pranešime nustatyta, kad mažuma žmonių palaiko įstatymus, dėl kurių gydytojai padarys nusikaltimą atlikti abortus (34 proc.) Arba nusikaltimą žmonėms atlikti abortus (25 proc.). Net tarp žmonių, kurie mano, kad abortas daugeliu atvejų turėtų būti neteisėtas, 76 proc. Teigia, kad išžaginimų ar kraujomaišos atvejų turėtų būti išimtis, o 84 procentai mano, kad turėtų būti išimtis, jei paciento gyvybei kyla pavojus. Nepaisant tokių valstybių, kaip Alabamos bandymai priimti įstatymus, kurie nubaus žmones už abortų priežiūros atlikimą ar.

Kaip mūsų požiūris į abortą paveiks rinkimus?

„Prieiga prie abortų priežiūros, pavyzdžiui, didelė galimybė naudotis reprodukcinės sveikatos priežiūros raštu, šioje šalyje yra labai nelygus“, - sako Rachel Fey, „Power“ viešosios politikos vyresnioji direktorė. „Ar tokio pobūdžio nelygybė gali būti išspręsta, ar ne, priklauso nuo politikos formuotojų nuomonės Kongrese."Taip pat, žinoma, sėdi Baltuosiuose rūmuose.

Kalbant apie tai, kaip abortas konkrečiai formuos žmonių balsus ... tai akivaizdžiai dar reikia pamatyti. „Gallup“ apklausa nuo 2020 m. Gegužės mėn.S. Suaugusieji sako, kad balsuos tik už kandidatą, kuris dalijasi savo nuomone dėl abortų, o 47 procentai teigia, kad kandidato pozicija šiuo klausimu yra vienas iš kelių pagrindinių veiksnių, kuriuos jie laiko. „Manau, kad šios šalies žmonėms labai rūpi galimybė naudotis reprodukcine sveikatos priežiūra“, - sako Fey. Lopezas sutinka ir sako, kad praėjusių metų pietų ir Vidurio Vakarų abortų draudimų užpuolimas padidino skubumą į šį klausimą. „Aš manau, kad baltosios moterys labiau suprato tai, ką daugelis iš mūsų jau žinojo: kad abortas iš esmės buvo nepasiekiamas ir labiau tapo visais šiais valstybiniais veiksmais ir šios administracijos veiksmais“, - sako ji.

„Šios šalies žmonėms labai rūpi galimybė naudotis reprodukcine sveikatos priežiūra.„-Rachel Fey, Vyresnioji viešosios politikos direktorė, galia apsispręsti

„Tai, kas, tiesą sakant, ypač skiriasi šiais rinkimų metais, yra Įperkamos priežiūros įstatymo likimas“, - priduria Fey. Nors tuometinis kandidatas Trumpas 2016 m. Buvo gana aiškus dėl ketinimo atsikratyti ACA, ji sako. „[Šiais metais] iš tikrųjų atkreipė dėmesį į sveikatos priežiūros problemas apskritai tokiu būdu, kuris, manau, yra kitoks“, - sako ji. Sveikatos priežiūra daro įtaką galimybėms sau leisti kontracepciją, prevencinę reprodukcinę sveikatos priežiūrą ir abortų priežiūrą; Todėl atsitraukimas arba ACA pašalinimas pakenks daugeliui, ypač mažas pajamas gaunantiems žmonėms ir spalvotiems žmonėms.

Reprodukcinė sveikatos priežiūra tikrai yra didelis aspektas Holly ir Massey, nes jie šį rudenį eina į rinkimus. „[Abortas] yra neabejotinai vienas iš kelių veiksnių, kuriuos aš asmeniškai laikau“, - sako Massey. Ji sako, kai pažvelgia į bet kurį kandidatą, jų pozicija dėl aborto yra vienas iš penkių dalykų, kuriuos ji turi žinoti. „Man tai pasakoja apie tai, kaip tas asmuo jaučiasi dėl moterų ir moterų teisių bei vaidmens, kurį moterys vaidina šioje ekonomikoje, šioje šalyje“, - sako ji. „Man, turėdamas anūkes, [abortas] yra didelis prioritetas. Tai nėra aukščiausias, bet tai tikrai yra aukštas prioritetas “, - priduria Holly.

„Chelsea“ sako, kad ji greičiausiai atsisės šiame rinkimų cikle. „Linkiu, kad turėtume geresnių pasirinkimų. Aš esu gana stipri nepriklausė, ir jei aš ketinčiau balsuoti, tai būtų visiems, išskyrus du pagrindinius kandidatus “, - sako ji. Nors ji pripažįsta, kad prieiga.

Kaip galite palaikyti prieigą prie abortų savo bendruomenėje

Balsavimas šiais metais yra labai. Tačiau galite padaryti tiek daug daugiau, kad apsaugotumėte abortų teises, ne tik balsuodami.

Fey sako, kad galite pradėti skambindami savo senatoriams ir Kongreso atstovams ir paprašydami jų paremti Moterų sveikatos apsaugos įstatymą, dėl kurio būtų neteisėta neteisėtai nustatyti mediciniškai nereikalingus abortų priežiūros apribojimus, kurie nebus taikomi kitoms sveikatos procedūroms. Taip pat galite paprašyti jų paremti kiekvienos moters įstatymą, kuris panaikintų Hyde pakeitimą-federalinį įstatymą iš 70-ųjų, kuris neleidžia federaliniams mokesčių doleriams (įskaitant federalinius Medicaid pinigus) naudoti daugumai abortų priežiūros finansavimo. (Abi sąskaitos buvo sustabdytos nuo 2019 m.)

Nemanykite, kad esate nuo kabliuko, jei gyvenate ir mėlynoje valstybėje, ar turite ir abortų teisių atstovus. „Žmonės nesuvokia, koks svarbus yra bendravimas su jūsų išrinktais pareigūnais“, - sako Fey. Politikai nuolat žongliruoja prioritetus, o radijo tyla iš savo rinkėjų tokiu klausimu, kaip abortas. „Kai [politikai] išgirsta iš žmonių apie jiems svarbius klausimus, tai vertina tai, kad jie iškelia jų prioritetinę mastą“, - sako ji.

„Aš nuoširdžiai tikiu, kad moters pasirinkimas kontroliuoti savo kūną turi būti viena iš bet kurios teisingos visuomenės patalpų."-Holly, 58

Nors buvęs viceprezidento Joe Bideno ir prezidento Trumpo atitinkamos abortų pozicijos yra gana aiškios, Fey sako, kad labai svarbu šviesti apie kitų žmonių požiūrį į balsavimo biuletenį jūsų mieste ir valstijoje. „Tai yra įsitikinimas, kad žmonės, kurie atstovauja jums, pasisako už [dėl], ir atsisakyti politikos, kuri pagerina reprodukcinę gerovę“,-sako ji. Galia nuspręsti turi klausimų sąrašą, kurį reikia užduoti kandidatams (nesvarbu, ar tai el. Paštu, ar virtualios kampanijos renginyje), kad padėtų SUSS išsiaiškinti įvairius reprodukcinių ir abortų teisių aspektus.

Jei turite lėšų, taip pat galite paaukoti pinigus, kad užtikrintumėte, jog kažkas gali sau leisti jiems reikalingą reprodukcinę ir abortą. Tarp pasirinkimo sandorių apima Nacionalinį abortų fondų tinklą, Brigid aljansą ir galią nuspręsti „BCBenefits“ prieigos fondą.

Šiems rinkimams, kuriuose yra šios tautos siela. Tačiau žmonėms, kuriems rūpi abortų teisės ir prieiga. „Aš nuoširdžiai tikiu, kad moters pasirinkimas kontroliuoti savo kūną turi būti viena iš bet kurios teisingos visuomenės patalpų“, - sako Holly. Visiems žmonėms.S. kuris pasitiki (ir naudinga) abortų priežiūra, dabar pats laikas išgirsti jūsų balsą.

*Vardas buvo pakeistas arba sulaikytas dėl privatumo priežasčių.

Su Kara Brown, Erin Bunch ir Kells McPhillips pranešimais.

Pasiruošę perkelti savo santykius su gerai+gerai į kitą lygį? Prisiregistruokite „Well+“ žemiau, kad gautumėte išskirtines nuolaidas, privilegijas ir turinį.