Naujasis Kalifornijos pavogimo įstatymas suteikia išgyvenusiems asmenims teisinę kalbą, kad apibūdintų jų patirtį

Kalifornijos asamblėjos įstatymo projektas 453 vienbalsiai priėmė valstijos senate ir asamblėjoje, o gubernatorius Gavinas Newsomas pasirašė įstatymą vėlai ketvirtadienio vakarą. Įstatymas papildo Kalifornijos civilinio seksualinės baterijos apibrėžimo, atveria teisines galimybes tiems, kurie ją patiria, ir, tikiuosi, sukuria teisinį precedentą, kurio gali laikytis kitos valstybės.

Pagal šį įstatymą pavogimas bus civilinis nusikaltimas, o ne baudžiamasis. Ir nors aukos susidurs su mažesne įrodinėjimo pareiga, susijusi.

Šiame įstatyme yra didžiulė vertė, tačiau Helen sako, kad ji nėra tikra. Ji įsivaizduoja, kad teisėsauga būtų buvusi mažiau nei užjaučianti jos seksualinio išpuolio teiginį, nes kiti jos susitikimo aspektai buvo sutariami, sako ji.

Helen susirūpinimas dėl baimės būti tikinčiam ar vertinamas, nors ji buvo nekonsensinio seksualinio akto auka, nėra neįprasta, sako Jennifer Long, advokatė, turinti ne pelno siekiančią organizaciją „Aequitas Resource“, kuri daugiausia dėmesio ir prekyba žmonėmis. „Mes tiek kartų girdime iš išgyvenusių žmonių, kaip jie jaučiasi kaltinami draugais ar šeima ... arba teisėsauga ar teismo salėje“, - sako Longas. Net nusikalstamo seksualinio išpuolio atvejais naikintojai gali paklausti, ką auka nešiojo užpuolimo metu; Jie gali tvirtinti.

„Yra tiek daug būdų, kaip seksualiniai partneriai gali pakenkti kam nors, ir kuo daugiau būdų, kaip kodifikuoti tą žalą įstatymams, tuo geriau išgyvenusiems žmonėms." - Lauren Palumbo, Nacionalinis seksualinio smurto išteklių centras

Be to, polinkis kaltinti auką ne tik iš išorinio pasaulio; aukos taip pat gali netyčia kaltinti save. Tačiau Long sako, kad svarbu atsiminti, kad vienintelis kaltas asmuo yra nusikaltėlis. Niekas neturi teisės ar priežasties užpulti. „Tai, ką mes darome, daro mus pažeidžiamus, nesukelia mūsų kaltės“, - sako Longas.

Teismo kaltė ir baimė nėra psichologinis pavogimo poveikis. Tyrimai rodo, kad aukos susiduria.

Kai Brooke* buvo slaptas, jos partnerė pasinaudojo atsitiktiniu jų kabliuko pobūdžiu. „Pastebėjau, kad prezervatyvas nebėra, ir aš jam paskambinau“, - sako ji. Brooke pasakojo, kad jis nešioja prezervatyvą pagal jos prašymą, buvo pagarbos klausimas, ir jis sakė, kad nereikia jos gerbti, nes jie užsiima vienos nakties stendu. Brooke sako, kad ilgus metus trunkančiu žvilgsniu supranta, kad jo logika nebuvo pagrįsta, tačiau tuo metu ji manė, kad tai turi prasmę. „Aš tarsi gniaužiau galvoti, kad viskas gerai“, - sako ji.

Tuomet Brooke nežinojo, kad yra žodis, kas nutiko jai ar kitiems žmonėms. „Tai liūdna, bet aš manau, kad kai sužinojau, kad tai nutiko kitiems žmonėms, o ne tik aš, nusprendžiau, kad tai nėra gerai“, - sako ji. „Kai sužinojau, kad nusipelniau plikos sutikimo minimalumo, galėjau grįžti atgal ir peržiūrėti tą naktį kaip užpuolimą.“

Ir tai, ko gero, yra vienas galingiausių įstatymo aspektų, kuris pripažins pavogimą kaip seksualinio smurto aktą. „Aš esu gana pavargęs nuo to, kaip žmonės linkę į įvairių tipų seksualinio išpuolio ir intymaus partnerio smurto kategorijas suskirstyti į„ geresnį “ar„ blogesnį “ar tam tikro tipo mastu“, - sako Brooke. „Viskas čiulpia.“

Išplėsti mūsų kultūrinį seksualinio išpuolio supratimą, labai svarbu skatinti teigiamus pokyčius, sako Lauren Palumbo, Nacionalinio seksualinio smurto išteklių centro komunikacijos direktorė. „Yra tiek daug būdų, kaip seksualiniai partneriai gali pakenkti kam nors, ir kuo daugiau būdų, kaip mes kodifikuojame tą žalą įstatymams, tuo geriau išgyvenusiems asmenims“, - sako ji.

Įstatymas taip pat gali atgrasyti visus, kurie svarsto galimybę pavogti seksualinį partnerį, sako Long. „Įstatymo vaidmuo, be to, padidindamas supratimą, tikimės, kad būtų užkirstas kelias žmonėms įsitraukti į tokį elgesį“, - sako ji.

Ir pavogimo aukoms tai gali suteikti labai aiškumo kažkada miglotai išgyvenimams. Kaip sako Helen, ji dabar žino, kad seksualinėje situacijoje ji turi teisę pasakyti „taip“ arba „ne“ visais seksualinio susitikimo aspektais, ir jei ta teisė yra paimta iš „He“, kaip buvo, kai ji patyrė, kai ji patyrė, kai ji patyrė pavogimo-tai užpuolimą ir turėtų būti teisiškai traktuojamas kaip.

*Vardai buvo pakeisti paprašius