Kodėl kova dėl moterų kūnų išlieka į naująjį dešimtmetį

Mūšis dėl reprodukcinių teisių taip pat neapsiriboja abortais. Dabartinėje D.Trumpo administravimo politikoje siekiama apriboti kontracepcijos draudimo draudimą, tuo pačiu finansuojant neabejotiną abstinencijos švietimą, palyginti su kontraceptinėmis priemonėmis.S. 15–44 metų amžiaus tam tikru gyvenimo momentu panaudojo gimstamumo kontrolę.

Norėdami suprasti, kodėl mes (vis dar) čia ir ką galime padaryti, kad 2020 m. Suteiktų moterims savarankiškumą dėl savo kūno, svarbu pirmiausia atsigręžti į aukštą šios kovos istoriją.

Kovos už reprodukcines teises istorija

Pasak istoriko Leslie Reagan, iki 1860 -ųjų vidurio, abortas buvo įprasta Amerikos gyvenimo dalis, uždrausta tik po to Mayo klinika). Per trumpą laiką tai apvirto; Iki 1880 m. Praktika iš esmės buvo neteisėta. Daugelį abortų specialistų (kurie dažniausiai buvo akušerės ir homeopatai, o ne gydytojai) buvo uždaryti medicinos specialistai, norintys standartizuoti medicininę priežiūrą. Be to, daugelis tų, kurie iki 1880 m. Siekė abortų. Taigi, įstatymų leidėjai pajudėjo užkirsti kelią baltoms moterims nutraukti nėštumą.

Nei vienas iš jų nesutrukdė žmonėms atlikti abortų. Pasak Reagano, praktikai tiesiog nustojo reklamuoti ir ėmė slaptai atlikti abortus. Daugeliu atvejų moterys taip pat buvo priverstos imtis pavojingų priemonių, kad pačios nutrauktų nėštumą. Tai tęsėsi iki septintojo dešimtmečio iki septintojo dešimtmečio, kai prieštaravimai prieš abortų įstatymus pradėjo kilti kaip kovos už pilietines teises dalis.

Įdomu tai. „Ankstyvasis [teisių prieš abortas] judėjimas prieš 1973 m. Galvojo apie save kaip žmogaus teisių judėjimą“,-sako Danielis K. Williamsas, autorius Negimusių gynėjų: „Pro-Life“ judėjimas prieš ROE V. Wade. „Septintojo dešimtmečio pabaigoje ir aštuntojo dešimtmečio pradžioje tikriausiai dauguma [anti-abortų aktyvistų] buvo JAV demokratai, ir daugelis jų nustatė daugybę priežasčių, kurias mes susiesime su politinėmis kairiaisiais kairiaisiais.„Pvz., Kai kurios moterys, susijusios su ankstyvojo abortų teisių judėjimu. „Jie buvo linkę į abortą vertinti kaip kenksmingus moterų interesams, nes, jų manymu, tai skatino nepagarbą moterų kūnams, kad tai paskatino vyrus neprisiimti atsakomybės už savo nėštumą“, - sako Williamsas.

Tuo tarpu tie, kurie palaikė abortą, taip pat buvo mišrus žmonių krepšys, kuris nebūtinai susijęs su viena politine partija ar kita: feministais, tokiomis kaip Gloria Steinem, aplinkosaugos organizacijos, respublikonai, tokie kaip Barry Goldwater ir Nelson Rockefeller, ir liberalų demokratai, ir liberalų demokratai, ir liberalų demokratai.

Vienas dalykas, abu judėjimai tais laikais turėjo bendro, buvo tas, kad juos valdė vyrai. „Iš pradžių, septintojo dešimtmečio pradžioje, diskusijos buvo linkusios ne tiek dėl moterų teisių, kiek dėl medicininių procedūrų ir gydytojų teisių. Ir taip iš abiejų pusių buvo linkę dominuoti daugybėje gydytojų ir teisininkų, kurie tuo metu buvo be galo vyrai “, - sako Williamsas“, - sako Williamsas.

„Opozicija [abortų teisėms] iš dalies atsirado dėl reakcijos į padidėjusią moterų lygybę ir būdą, kaip galimybė naudotis abortų priežiūra, taip pat galimybė gauti kontracepciją, moterys leido moterims labiau dalyvauti mūsų visuomenėje vienodai mūsų visuomenėje.„-Andrea Miller, Nacionalinio reprodukcinės sveikatos instituto prezidentas

Tačiau iki aštuntojo dešimtmečio diskusijos pradėjo atrodyti labiau kaip šiandien. Pirmenybė Roe v. Wade 1972 m. Nei viena politinė partija neturėjo oficialios pozicijos dėl abortų. Tačiau po nutarimo Demokratų partija manė, kad ji turėjo užimti poziciją. „Iš abiejų pusių buvo spaudimas iš [prieš abortų teisių], siekiant patvirtinti Konstitucijos pataisą, draudžiančią abortą ir stipresnį spaudimą iš [abortų teisių] feministinio partijos sparno, kad abortas būtų moterų teisių problema ir čempionas “, - sako Williamsas. „1976 m. Partija bandė padalyti skirtumą iš esmės patvirtindama status quo-tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-Tha-That-That- Roe v. Wade buvo nuspręsta ir partija nepalaikė konstitucinių pakeitimų, kad būtų panaikintos ROE."

Tai susvetimėjo su kai kuriais demografiniais rodikliais, o Respublikonų partija pasinaudojo proga sustiprinti savo gretas, laikydamasis pozicijos prieš abortus. „1976 m. Respublikonų partijos platforma patvirtino konstitucinę pataisą panaikinti Aukščiausiojo Teismo sprendimą ir, jų žodžiais tariant,„ apsaugoti žmogaus gyvybę “, - sako Williamsas Williamsas.

Dviejų šalių pozicijų poliškumas greitai pavertė abortą į karšto mygtuko klausimą. "Iškart po Roe, Jūs išrinkote abu pareigūnus Kongrese ir valstybės įstatymų leidėjuose, kurie iš esmės priešinosi abortų teisėms “,-sako Andrea Miller, Nacionalinio reprodukcinės sveikatos instituto prezidentas. „Ši opozicija iš dalies atsirado dėl reakcijos į padidėjusią moterų lygybę ir būdą, kaip prieiga."

Po Roe, Milleris sako, kad konservatorių įstatymų leidėjai bandė priimti kuo daugiau įstatymų, kad galėtų apriboti abortus. „Jie pradėjo pulti pažeidžiamiausias mūsų visuomenėje: mažas pajamas gaunančios moterys, kurios neturėjo galimybės naudotis ištekliais“,-sako ji. Tai įgavo konkrečią formą kaip 1976 m. Aš galėčiau legaliai, kad visi turi abortą, turtingą moterį, viduriniosios klasės moterį ar vargšę moterį. Deja, vienintelė turima transporto priemonė yra… Medicaid sąskaita.“

Tada devintajame dešimtmetyje kovos su abortu judėjimas priėmė naują konservatyvių teisėjų paskyrimo strategiją. „Jie iš esmės atsisakė konstitucijos pakeitimo siekio ir vietoj to nusprendė, kad būtų greičiau panaikinti Roe v. Wade per Aukščiausiąjį teismą “, - sako Williamsas. Aukščiausiojo Teismo teisėjas ant suolelio yra lengvesnis, trumpesnis procesas, nei iš dalies pakeisti Konstituciją. Taikydami šią strategiją, kovos su abortu šalininkai galėtų stengtis priimti vietos ar valstijos įstatymus, bandančius panaikinti abortų teises, tikėdamiesi, kad jie pateks į teismo sistemą iki simpatiško Aukščiausiojo Teismo ratifikavimo.

„Ši pozicija praktiškai reikalavo aljanso su Respublikonų partija“,-sako Williamsas,-nes demokratų prezidentai niekada neduos [teisių prieš abortus gynėjams) Aukščiausiojo Teismo teisėjų, kurie panaikintų Roe."

Kodėl dabartis vis dar jaučiasi kaip praeitis, kai kalbama apie abortą

Tęsiamos greitai į dabartį ir kova dėl abortų teisių. Nuo 1970 m. Aukščiausias. Kol Roe v. Wade vis dar yra žemės įstatymas, per pastaruos. (Vienas pavyzdys yra 1992 -ųjų Planuojama tėvystė v. Casey, kuris nusprendė, kad valstybėms buvo konstitucinė tam tikra apribojimų prieiga prie abortų ir finansavimo.)

O anti-abortų aktyvistai dabar ruošiasi naujam teismo bylų turtui. „Mes turime tikrus lenktynes ​​iki apačios, kur nemažai konservatyvių valstybių per pastaruosius metus iš tikrųjų padvigubėjo, įskaitant absoliučių abortų draudimų perdavimą“, - sako Milleris. Vien 2019 m. Devynios valstybės priėmė nėštumo draudimus (tai reiškia abortas visiškai, jei Roe v. Wade buvo panaikinti Aukščiausiasis teismas. Šie įstatymai iš esmės yra sukurti tam, kad juos užginčytų Aukščiausiasis Teismas, kuris šiuo metu turi konservatyvią daugumą.

Be to, prezidentas Trumpas taip pat sukuria žemesnius federalinius teismus su konservatyviais paskyrimais. Šie iš esmės kovos su abortu naujokai galėtų nuspręsti, ar per pastaruosius metus 45 valstijose pateiktų šimtų vekselių likimas per pastaruosius metus. Ohajas šiuo metu turi įstatymo projektą, pagal kurį gydytojai reikalautų bandyti „iš naujo implantuoti“ negimdinius nėštumus (o tai neįmanoma) arba netgi susidurti."

Nepaisant anti-abortų įstatymų paplitimo visoje šalyje, neatrodo, kad visuomenės nuotaikos atitiktų ribojančius politinius veiksmus. „Palaikymas saugant abortus ir teisinius niekada nebuvo didesnis, ir tai nėra tik kelionė“, - sako Samuelis Lau, Federalinės advokacijos komunikacijos, skirtos planuojamoms tėvystės balsams, direktorius. „Beveik aštuoni iš 10 žmonių nenori matyti Roe v. Wade Apvertė daugumą D.Trumpo rinkėjų ir respublikonų vyrų. Šalyje nėra jokios valstybės, kurioje populiaru būtų padaryti abortus neteisėtus."

Problema nėra ta, kad potvynis pasuka prieš reprodukcinę laisvę, o greičiau, kad maža žmonių, kurie priešinasi, grupė tapo garsiau. „Abortų teisių oponentai išties pasisekė kurti ir tobulinti stigmą aplink žmones, kurie kreipiasi į abortų priežiūrą, žmones, kurie teikia abortus, ir, labiausiai klastingos, net kalbėdami apie paramą abortų teisėms ir prieigai“, - sako Elisabeth Smith, vyriausioji patarėja, vyriausioji patarėja, kad vyriausioji patarė patarė patarėjui, kuris patarė patarėjui Reprodukcinių teisių centro valstybės politika ir gynimas. „Kai žmonės pradeda pokalbius, jie pradeda suvokti, kokia yra plačiai paplitusi [abortų teisių] palaikymas ir kaip opozicija yra daug mažesnė-tai tiesiog labai vokalinis ir labai agresyvus."

Kontraceptinės prieigos reikalai taip pat yra svarbūs

Nors šioje kovoje abortas yra pats ryškiausias objektas, tai nėra vienintelė rizika reprodukcinei teisei. „Abortas yra kanarėlė anglies kasykloje“, - sako Smithas. Nors prieiga prie abortų buvo pagrindinis koordinuotų konservatyvių išpuolių per pastaruosius 40 metų metus, ji sako, kad kiti reprodukcinės sveikatos aspektai, tokie kaip kontracepcija, taip pat grėsė grėsmei. „Tai [teisių prieš abortą] opozicija nėra vien tik abortų-tai tikrai apie išsamias reprodukcinės sveikatos priežiūros paslaugas."

Tai apima prieigą prie kontracepcijos priemonių. „Realybė yra tokia, kad mes turime daugiau kontracepcijos metodų nei bet kada anksčiau, o Įperkamos priežiūros įstatyme buvo padarytas didžiulis žingsnis į priekį teikiant aprėptį visų kontracepcijos metodų diapazonui, neturinčiam bendro mokėjimo, nes istoriškai kontracepcijos išlaidos istoriškai turėjo kainą. buvo tikra kliūtis daugeliui moterų “, - sako Milleris. „Bloga žinia yra ta.

X antraštinės dalies finansavimas yra geriausias dabartinės administracijos priešiško požiūrio į kontracepciją ir reprodukcinę sveikatą tyrimas. X antraštinė dalis yra dar viena politika iš aštuntojo dešimtmečio-tai dotacijų programa, kurią sukūrė federalinė vyriausybė, skirta padėti padidinti prieigą prie šeimos planavimo ir reprodukcinės sveikatos priežiūros. X finansuojamos klinikos nurodo kontracepciją, atlikite krūtų egzaminus, PAP tepinėlius ir kitas kritines prevencines sveikatos paslaugas, ir išbandykite bei gydykite lytiškai plintančias infekcijas. (Dėl minėto „Hyde“ pakeitimo šie teikėjai negali naudoti X antraštinės dalies lėšų abortams atlikti.)

Tačiau 2019 m. X antraštinės dalies finansavimo reikalavimų atnaujinimai aiškiai draudžia klinikoms, kurios gauna šias dotacijos pinigus iš nukreipimo į pacientus. Šie atnaujinimai privertė planuoti tėvystę iš X antraštinės dalies programos, tuo pačiu leido daugybei nėštumo „krizių centrų“, kurie yra anti-abortai ir dažnai jų neveda teisėta sveikatos specialistai. „Dotacijos yra nukreiptos į anti-abortų nėštumo centrus, apie kuriuos taip pat dažnai kalbama kaip suklastotos klinikos ir panašios organizacijos, kurios nepateikia visų reprodukcinės sveikatos paslaugų, kurios greičiausiai naudojasi šališka informacija ir klaidinančia praktika“,-sako Milleris Milleris.

Ši politika neproporcingai veikia jaunus žmones. „Jauniems žmonėms tikrai svarbu turėti informacijos, turėti įgūdžių, suprasti savo kūną, sugebėti derėtis ir suprasti, kokie yra sveiki santykiai, ir turėti galimybę turėti ir žinių, ir galimybių naudotis paslaugomis Ir sveika “, - sako Milleris. „Žmonės nustebo sužinoję, kad dažniausiai daugumoje vietų mes nesuteikiame jaunų žmonių, tai yra arba nieko, arba blogiau. „Blogiau“ yra mokymo programos, kurios daugiausia dėmesio. Taigi tikrai svarbu pasisakyti vietos lygmenyje, ypač dėl visapusiško seksualumo švietimo, kuris yra tinkamas amžius, mediciniškai tikslus ir tikrai gerai tarnauja jauniems žmonėms."

Laimei, kai kurios valstybės imasi užpildyti skylutes, kurias paliko federalinio finansavimo panaikinimas šeimos planavimo paslaugų teikėjams, kartu įteikdamos Įperkamos priežiūros įstatymo apsaugos apsaugą. "Taigi, jei būtų panaikintas Įperkamos priežiūros įstatymas arba jei jie dar labiau atitiktų kontracepcijos priemones, daugelyje valstijų yra bent šiek tiek apsaugos", - sako Milleris Milleris.

Ką galite padaryti, kad palaikytumėte reprodukcines teises 2020 m

Šiais metais rizikuojama daug, pradedant naujausiu Aukščiausiojo Teismo sprendimu dėl užblokuoto Luizianos įstatymo, pagal kurį visi abortų teikėjai turėtų pripažinti privilegijas netoliese esančioje ligoninėje. Teismas panaikino šį įstatymą, todėl teisių prieš abortą šalininkai greičiausiai bandys rasti kitų būdų, kaip ateityje sugrąžinti abortų klausimą Aukščiausiajam teismui. „Aukščiausias.

„Abortų teisės ir prieiga. Štai kodėl, pasak Smitho, pasisakydamas už jūsų valstybės atstovo priežastį. Taigi taip pat prisideda prie valstybinių abortų fondų, nesvarbu, ar jie yra jūsų valstybėje, ar valstybėje, kurioje mažėja prieiga.

Taip pat galite sukelti triukšmą savo mieste ar apskrityje, sako Milleris. „Žmonės nesuvokia, kad vietos valdžios institucijos turi biudžetus, kuriuos jie gali naudoti norėdami užtikrinti prieigą prie reprodukcinės sveikatos priežiūros, ir mes matėme, kad nemažai vietovių pradeda ieškoti tiesioginio finansavimo abortų priežiūrai žmonėms, kurie negali sau leisti ar sau leisti, arba Neturite aprėpties “, - sako ji. „Tai tik vienas pavyzdys, tačiau jie gali daryti reikalus, užtikrindami, kad viešosios klinikos teiktų prieinamą kontraceptinę priežiūrą ir padaryti šias paslaugas prieinamas.„Milleris rekomenduoja sekti jūsų išrinktus pareigūnus socialinėje žiniasklaidoje, taip pat šių kovų organizacijų, tokių kaip Guttmacherio institutas.

„Mes susiduriame."-Kelsey Ryland, visų pirma federalinių strategijų direktorius*

Taip pat verta atkreipti dėmesį į 2020 m. Prezidento ir Kongreso kandidatų poziciją dėl Hyde pataisos. „Didžiausias [Hyde pakeitimo] poveikis yra žmonėms, kurie draudžia per„ Medicaid “, kurie yra mažos pajamos ir mes žinomeneproporcingai spalvoti, LGBTQ ir jauni žmonės,„Sako Kelsey Ryland, visų pirma federalinių strategijų direktorius*, visų pirma, spalvų moterų vadovaujama organizacijų koalicija, įsipareigojusi nutraukti Hyde pataisą. Be draudimo prieigos abortas gali kainuoti tūkstančius dolerių, nei dauguma žmonių gali sau leisti sumokėti iš kišenės, sako Rylandas. Moterys atsisakė abortų taip pat keturis kartus labiau linkę į skurdą ir lieka su smurtiniais partneriais, be kitų rimtų padarinių.

Milleris priduria, kad žmonės turėtų kreiptis. „X antraštinė dalis buvo viena veiksmingiausių programų, teikiančių kokybiškas, pagrindines reprodukcinės sveikatos priežiūros paslaugas žmonėms, kurie neturėjo kitokios galimybės naudotis priežiūra“, - sako ji. „Tai turėjo tiesioginį poveikį, tai padarė realų skirtumą. Žmonės turėtų paklausti savo išrinktų pareigūnų, ką jie ketina sugrąžinti programą į ankstesnį mediciniškai tinkamą, mediciniškai tikslų priežiūros standartą.„Ji sako, kad tai greičiausiai nuspręs vykdomoji valdžia, nes būtent taip praeityje buvo tvarkomi programos pakeitimai, taigi, reikia užtikrinti, kad kitas mūsų prezidentas palaikytų X antraštinę dalį, leidžiančią paslaugų teikėjams aptarti visą mediciniškai saugią šeimą Planavimo galimybės su savo pacientais, įtraukiančiais, taip, abortas.

Jei palaikote reprodukcines teises, taip pat svarbu būti balsuojančiam apie tai. „Žmonės turi tiesiai ir sąžiningai kalbėti apie savo nuomonę apie abortus ir savo patirtį, susijusią su abortais, ir pakeisti kultūrinį pasakojimą ir aplink mus esantį klimatą“, - sako nacionalinės abortų federacijos prezidentė ir generalinė direktorė Katherine Ragsdale. Kitaip tariant, opozicija yra garsi, tačiau palaikymas yra daugumoje ir gali būti garsesnis. „Iš dalies įvyko išpuoliai prieš abortus ir kontracepciją bei reprodukcinę laisvę, nes įvyko vakuumas, ir mūsų opozicija sugebėjo užpildyti tą vakuumą“, - sutinka Milleris Milleris. „Taigi tikrai svarbu suskaidyti stigmą, nes jiems daug lengviau pulti, kai žmonės tyli apie savo palaikymą."

2020 m. Sukuria pagrindinius abortų teisių metus Jungtinėse Valstijose, ir mes visi turime užtikrinti, kad mūsų laisvės būtų apsaugotos. „Dabar laikas [įsitraukti]“, - sako Rylandas. „Mes susiduriame.„Mano kūnas, mano pasirinkimas, niekada nebuvo svarbus.

Ši istorija iš pradžių buvo paskelbta 2020 m. Kovo 24 d. Jis buvo atnaujintas 2020 m. Birželio 30 d.

Nežinote, kurios valstijoms reikia daugiausiai palaikymo? Tai yra blogiausia pagal lygybę. Be to, čia yra pradžia, kaip panaudoti savo aistrą pakeisti pasaulį.