Ką reikia žinoti apie „Food Babe“ ginčus

ATNAUJINIMAS: Šio straipsnio ataskaitų teikimo metu DR. Kevinas Folta pareiškė, kad yra neutrali partija, ir tvirtino, kad neturi pinigų ryšių su biotechnologijų taryba, kurią palaiko kelios bendrovės, gaminančios GMO sėklas, įskaitant „Monsanto“. Tačiau neseniai atliktas „New York Times“ tyrimas atskleidė, kad DR. Folta palaikė glaudų ryšį su „Monsanto“ darbuotojais ir tais pačiais metais turėjo projektus, kuriuos įmonė finansavo. Bendrovė turi didžiulį diskredituojant Vani Hari anti-GMO aktyvumą, taigi DR. Žemiau esantys Foltos komentarai neturėtų būti laikomi neutraliais.

Vani Hari, AKA The Food Babe, has rocketed to food activist stardom over the last few years, picking up more than 874,000 Facebook fans and getting mega companies like Kraft, Subway, and Chipotle to disclose-and, in some cases, change-ingredients jų produktuose.

Tačiau kai Hari išplėtė tai, ką ji vadina savo „maisto kūdikių armija“, priešinga armija taip pat formavosi internete. Ir NPR straipsnis pavadinimu Ar maisto kūdikis yra baimė? Mokslininkai kalba skambėjo savo kovos šauksmui, suteikdamas balsą savo naikintojams visiškai nauju būdu.

Štai ką reikia žinoti apie prieštaravimus dėl alaus daryklų:

Argumentai

NPR istorija buvo sutelkta į mokslininkus ir mokslo tinklaraštininkus (iš kurių abu yra), pavyzdžiui, Floridos universiteto DR. Kevinas Folta ir Jeilio dr. Stevenas Novella, kurie buvo balsingi kritikai apie tai, ką jie sako. Šie kritikai sako, kad ji klaidina ir gąsdina vartotojus, naudoja blogą mokslą, norėdamas sumažinti ingredientus, kurie visų pirma gali būti nepakenčiami, o po to pelno ekologiškų ir natūralių produktų pardavimą jos svetainėje, parduodami jos svetainėje.

„Ji privertė įmones į pokyčius, kurie nebuvo grindžiami mokslu, o todėl, kad bijojo vartotojų atgarsio, atsirandančio dėl blogo Hari supratimo apie mokslą“, - sako DR, sako DR. Folta, profesorius, atliekantis GMO tyrimus. „Šie atvejai yra ten, kur žmonėms reikia paspartinti. Mes esame neutralios partijos, kurios žino mokslą."

Tačiau Hari šalininkai nesutinka. Ekologinis aktyvistė ir „Living Maxwell“ tinklaraštininkas Maxas Goldbergas, dirbęs su Hari daugelyje iniciatyvų, vadina ją „galingiausiu maisto aktyviste pasaulyje."" Ji ne tik yra nuostabi, užjaučianti ir bebaimė moteris, bet ir jos įsipareigojimas padaryti maisto sistemą saugesnę ir daugiau, neginčijamą ir nenugalimą, net jei tai ateina jos asmeninio gyvenimo sąskaita ", - sako jis.

Tolygesnė dalis

Tačiau tarp akademinių argumentų pririšta prie neapykantos keblus naikintojų, kurie kovoja su visišku kare prieš Hari, naudodamas grubius, baisius komentarus ir grasinimus, vadindami jos siaubingus vardus ir eidama taip, kad grasintų jos gyvenimui. „Kritika, su kuria ji susidūrė internete. „Vienas dalykas nesutikti su jos nuomonėmis ar pretenzijomis. Tai yra dar vienas dalykas, kai prieš ją pradedami žiaurūs ir žiaurūs asmeniniai išpuoliai, visi už anonimiškumo šydo."

„Facebook“ puslapiai, tokie kaip „Chow Babe“ ir „Food Babe“ (grupė, kurią sukūrė kritikai, kurie sako, kad Hari uždraudė juos komentuoti savo svetainėje), ėmėsi skelbti taisykles apie vardo skambutį ir nepagarbią kalbą, nes jis nesigilino į šį kontingentą. Bet tai ne visada veikė.

Pvz. Apgailestavo, kad patvirtino. Jie reguliariai palaiko parodijas, kurios, nors ir nebūtinai įžeidžiančios, tampa asmeniškai ir, gerai, prasminga.

Maisto kūdikio atsakymas

Hari atsisakė komentuoti NPR straipsnyje, cituodamas jos būsimos knygos leidėjo patarimus, dėl kurių galiausiai buvo perskaityta kaip panaikinimas. Hari taip pat atsisakė būti apklaustas dėl šios istorijos dėl tos pačios priežasties.

Savo tinklaraštyje ji paskelbė nepaprastai ilgą atsakymą į NPR straipsnį ir augančią kritikos kūną, cituodama „Food Babe Army“ pasiekimus ir pasiūlydama paneigti kai kuriuos asmeninius išpuolius prieš ją. Tai paskatino dar vieną naikintojų tinklaraščio įrašų etapą, kuris teigė, kad nekreipė dėmesio.

Visa tai yra pasakyti, kad maisto kūdikis surinko daugybę žmonių, kad ir kur jie stovi. „Priežastis, kodėl Vani turi daugiau kritikų nei jos bendraamžiai, yra gana paprasta. Ji ne tik efektyvesnė nei kiti tinklaraštininkai, atskleidžiant niekingą didžiųjų maisto kompanijų verslo praktiką, bet ir tapo didžiulė “, - sako Goldbergas“, - sako Goldbergas. „Daugelis šių korporacijų, kurios susiduria su gėdingais būdais ir yra jos tyrimų subjektai, patiria didelę žalą jų prekės ženklams."

Dr. Folta sutinka, kad jos pasiekimas paskatino „Hubbub“, tačiau mato tai kaip problemą, o ne teigiamą. „Skirtumas yra pastangų pakenkti įmonių reputacijai dėl blogo mokslo mobilizavimas“, - sako jis. „Tiesą sakant, man nerūpi, ar„ McDonald's “yra pilvas, bet nemanau. Tai turėtų atsitikti tik todėl, kad mes informuojame žmones, kad galbūt tai nėra geras pasirinkimas dėl mokslinių priežasčių."

Kai jos pirmoji knyga pasirodys šį vasarį, mes lažinamės. -Lisa Elaine laikėsi

Norėdami gauti daugiau informacijos, apsilankykite www.„Foodbabe“.com