Apverčiamas ROE v. Wade neproporcingai paveiks istoriškai pašalintas bendruomenes

Suprasti, kodėl rasiniai skirtumai priklauso nuo padarinių Roe v. Wade Apverčiant, turime suprasti sankryžos sąvoką - terminą, kurį sukūrė Kimberlé Crenshaw 1989 m. Pavyzdžiui, aš esu juodaodis ir moteris; Aš visada esu šios dvi tapatybės, nes negaliu jų atskirti. Visuomenė visada mato mane abu dėl rasizmo, priespaudos ir baltojo viršenybės. Tai lėmė nesąžiningą ir nesudėtingą gydymą medicininėje aplinkoje ir ribotos galimybės naudotis priežiūra.

Arba baltosios moterys, kurios gali būti baltos, arba moteris turi privilegiją atskirti tapatybes, kad gautų daugiau naudos iš baltosios dominuojančios kultūros, pavyzdžiui, galimybė naudotis kokybiška sveikatos priežiūra. Sankryža gali būti taikoma daugybei sudėtingų atskirtų tapatybių, įskaitant turto trūkumą ir būti neįgaliųjų bendruomenės nariu, be daugelio kitų.

Apvertimas Roe v. Wade padidins sisteminę nelygybę, dėl kurios bus toliau kriminalizavimas, įkalinimas, sergamumas, darbo praradimas ir netgi moterų mirtis.

Pažymėtina, kad baltųjų dominuojančios kultūros nariai gauna daugiausiai abortų - 39 proc., O juodaodžių moterų - 28 proc. - 25 proc. - Ispanijos moterims, remiantis 2014 m. Guttmacherio instituto duomenimis. Labiau už bet ką, tai atspindi baltųjų moterų prieigą, nesvarbu, ką jie nori pasirinkti. 1968 m. Penkerius metus iki Roe v. Wade Nutarimas-Jane kolektyvas buvo sukurtas siekiant organizuoti abortus ir konsultacijas moterims, kurios dažniausiai buvo baltos ir privilegijuotos. Maždaug 11 000 abortų buvo surengti be vieno mirties. Nors kolektyvas su policija buvo vykdoma (vėlgi, abortai nebuvo teisėti), būdama baltųjų vadovaujama organizacija, prisidėjusi prie saugių abortų ir palaikymo psichinės sveikatos.

Esmė? Remdamiesi istoriškai pagrįstais įrodymais, turime pagrindo manyti, kad privilegijuoti žmonės ir šiuo atveju turtingos baltos moterys gali naudotis saugiais abortais, nepaisant to, ką įstatymas nustato. Bet tai nebūtinai su privilegija Roe v. Wade apversta.

Nepriekaištingos galimybės gauti saugius abortus tik sustiprins rasinius skirtumus ir sisteminę nelygybę, kuri jau yra panaši į ribotą prieigą prie švietimo, pajamų, saugaus būsto, gretutinių ligų, kalbų kliūčių ir užimtumo priemonių, suteikiančių ribotą prieigą prie sveikatos draudimo ir sveikatos priežiūros. Apvertimas Roe v. Wade padidins šią nelygybę BIPOC žmonėms, todėl bus dar labiau kriminalizavimas, įkalinimas, sergamumas, darbo praradimas ir netgi moterų mirtis.

Atminkite, kad spalvotos moterys yra labiau linkusios gyventi valstybėse, kuriose yra labiau ribojančių pasvirusių abortų įstatymai. Ir, remiantis 2014 m. Duomenimis, 75 procentai abortų pacientų turėjo pajamas mažesnės už federalinę skurdo ribą arba buvo paskirta kaip mažos pajamos, todėl abortų išlaidos yra didelės. Ypač jei patektumėte. Nei laikas, nei pinigai nėra lengvai prieinami ištekliai daugeliui žmonių, turinčių ribotas pajamas, arba neturintys privilegijos, kad galėtų leisti laiką nuo darbo.

Ir nors apverstos labiausiai daro įtaką „Bipoc“ moterims, tai iš tikrųjų sudaro pagrindą dėl padarinių, dėl. Civilinės teisės yra ant stalo ir rizikuoja, bet ypač BIPOC žmonėms, LGBTQ+ir žmonėms su negalia. Taigi, ką mes galime padaryti?

Visi turime kalbėti ypač vyrams, kurių kūnai nėra kontroliuojami ir įstatymai, susiję su tuo, kaip yra moterų kūnai. Bet nesvarbu, kokia jūsų lytis, tapatybė ar aplinkybė, dabar laikas naudoti savo balsą ir būti bendrininku visiems žmonėms, kuriems gresia prarasti agentūrą dėl savo kūno ir, pagal įgaliotinį, pragyvenimo šaltinį.

Turėdami prieigą prie abortų dabar valstybės klausimas, išrinkti valstybės atstovai bus sprendimų priėmėjai, kaip atsiskleidžia prieiga, valstybė valstybė valstybė. Abortų draudimai nėra.

o labas! Jūs atrodote kaip kažkas, mėgstantis nemokamas treniruotes, nuolaidas pažangiausiems sveikatingumo prekės ženklams ir išskirtinį šulinį+gerą turinį. Prisiregistruokite gerai+, Mūsų internetinė sveikatingumo bendruomenė ir akimirksniu atrakinkite savo atlygį.