Kaip Ketanji Brown Jackson, prisijungęs prie Aukščiausiojo Teismo

Kadangi likusi Džeksono santrauka palieka mažai galimybių klausti, kad ji yra kvalifikuota teisingumo vaidmeniui, baigusiam tiek Harvardo universiteto, tiek Harvardo teisės mokyklą, tarnautojui dvi Šie rasiškai įkrauti nusikalstamų bausmių klausimai, kuriais jos patvirtinimo klausymai buvo sutelkti kartu su (taip pat taip pat orientuota į rasę) apie teigiamų veiksmų ir kritinės rasės teorijos problemas. Be abejo, jos, kaip juodos moters Amerikoje, asmeninė patirtis informuos ją apie visa tai, kas išdėstyta aukščiau.

„Aukščiausiasis teismas tarnauja visoje Amerikoje, todėl jis turėtų atspindėti mūsų nuostabią įvairovę“, - sako Elizabeth Cooper, JD, Fordhamo universiteto teisės mokyklos profesorė. Tiek, kiek Džeksono perspektyva greičiausiai atspindės dabartinę teismo mažumų liberalią nuomonę, Cooperis tikisi, kad Brownas „parengs ir prisijungs prie kruopščiai suformuluotų nesutarimų, paaiškindamas, kodėl gali prireikti kitokio rezultato, ir ateityje padės pagrindą kitokiam požiūriui.“

Ankstesnių Jacksono nutarimų peržiūra suteikia daugiau informacijos apie tai, koks gali būti tas požiūris, ypač kai kalbama.

Kaip Ketanji Brown Jackson požiūris į svarbiausius klausimus galėtų paveikti jos teismo sprendimus

Nors Džeksonas turi ilgą teismų patirtį, didžioji jos nuomonės dalis kilusi iš aštuonerių metų kaip federalinė D.C. teisėjas. Per tą laiką ji pirmiausia nusprendė, kaip taikyti įstatymą, remiantis precedentu (o ne įsteigti nauja Precedentas, nes ji turėtų galimybę atlikti savo dabartinį vaidmenį D.C. Apeliacinis apeliacinis teismas, kuriam ji buvo paskirta tik praėjusiais metais). Dėl to yra tik keletas klausimų, dėl kurių mes turime aiškumą, kur ji stovi ir kaip galime tikėtis, kad ji valdys toliau. Bet remdamiesi jos nuomonės ir sprendimų modeliais, galime padaryti tam tikras išvadas. Štai ką mes žinome:

Abortas

Aukščiausiojo Teismo dokumento priekyje ir centre yra klausimas, kokią įtaką vyriausybė turėtų turėti, o ne tiems, kurie siekia abortų, siekiančių abortų. Džeksonas pradeda diskusiją apmokestinamu metu, atsižvelgiant į neseniai teismo prieštaringai vertinamą sprendimą, kuris per šešias savaites palaikytų Teksaso draudimą daugumai abortų, ir netrukus priimtas sprendimas panašiai ribojančiam Misisipės abortų įstatymui.

Kur yra Džeksonas šiuo klausimu? Būdama teisės bendradarbė, ji kartu parašė „Amicus“ trumpą, remiantį Masačusetso įstatymą, kuris sukūrė „buferinę zoną“ aplink abortų klinikas, reikalaudama protestuotojų neužblokuoti šių įrenginių įėjimų. O 2018 m., Būdama apygardos teisėja. Remiantis šiais duomenimis, teisinga daryti išvadą.

Baudžiamasis teisingumas

Kaip ir jos pirmtakas teisėjas Breyeris, Džeksonas anksčiau tarnavo kaip U narys.S. Nuteisimo komisija (kaip pirmininko pavaduotojas). Ši patirtis, suporuota su federalinės visuomenės gynėjo laiku, suteikė jai atidžiai pažvelgti į federalinę bausmių vykdymo politiką. Dėl to galime tikėtis, kad šioje erdvėje bus keletas didžiausių jos indėlių į teismą.

Kol Džeksonas buvo nuosprendžio komisijoje, jis atgaline data sumažino bausmes už daugelį kreko kokaino nusikaltimų 2011 m., Leidžiant tūkstančiams įkalintų žmonių ieškoti mažesnių bausmių ir nedelsiant išlaisvinti 1800 kalinių. Jos pozicija dėl atlaisvinančių sunkių narkotikų įstatymų, kurie neproporcingai paveikia ir spalvų žmones, kyla ir iš asmeninės patirties; Jos dėdė buvo nuteista kalėti gyvybei už narkotikų nusikaltimą (už kurį vėliau jis gavo buvusio prezidento Baracko Obamos gėdą).

Jacksono sprendimuose dėl naujausių atvejų ji norėjo išvengti nesąmoningo šališkumo prieš nuteistus ieškovus ir parodyti empatiją. Pavyzdžiui, kaip apygardos teisėja, ji priėmė sprendimą kurčiam vyrui, kuris buvo įkalintas D.C. Pataisos gydymo įstaiga, nepateikus jokios apgyvendinimo būdų, teigdama, kad „kalėjimo personalo nesugebėjimas atlikti informuoto naujojo kalinio, kuris akivaizdžiai neįgaliems, gebėjimų ir apgyvendinimo poreikių vertinimas yra apgalvota diskriminacija.“

Aplinka

Jacksono požiūris į aplinkos politiką atrodo labiau grindžiamas tuo, kiek prižiūrimi tam tikros federalinės agentūros turi tam tikrų veiksmų, o ne tikslą bet kokia kaina apsaugoti aplinką. Ji priėmė sprendimą dėl aplinkos priežasties (pavyzdžiui, leido Guamui judėti į priekį ieškinyje prieš U.S. Karinis jūrų laivynas už vandens kolonos sąvartyno sukūrimą) ir prieš juos (pavyzdžiui, leido Tėvynės saugumo departamentui pastatyti D.Trumpo sienos segmentą, kuris pažeidė vietos aplinkos apsaugos taisykles).

Nepaisant to, aplinkosaugos grupės, tokios kaip „Sierra Club“ ir Gamtos išteklių gynybos taryba.

Imigracija

Ypač per precedento neturinčių sienų susidorojimo Trumpo erą Jacksonas parodė, kad yra imigrantų teisių į tinkamą procesą rėmėją, nepaisant piliečių statuso. 2019 m. Ji paskelbė įsakymą blokuoti Tėvynės saugumo departamentą nuo greito imigrantų, kurie šalyje buvo mažiau nei dvejus metus.

Ir 2020 m. Spalio mėn. Ji palaikė imigrantų gynimo grupes, kurios kreipėsi. Džeksonas sutiko, kad mokymo pamokų kalba pakėlė juostą per aukštą, todėl prieglobsčio prašytojams buvo per daug sunku įrodyti savo „patikimą baimę“ persekiojant savo gimtojoje šalyje.

Darbo

Kaip ir imigrantams, daugelį darbuotojų kategorijų saugo įstatymai, kuriuos Jacksonas nenuilstamai stengėsi išlaikyti griežtus vykdomuosius įsakymus, kuriuos pasiūlė Trumpas. 2018 m. Ji panaikino tris jo vykdomuosius įsakymus, kad ji nutarė „sumenkino federalinių darbuotojų teisę kartu derėtis.“(Šie įsakymai būtų leidę federalinėms agentūroms atleisti žmones, kurie, jų manymu, buvo nepakankamai įvertintos per mėnesį ir apribojo, kiek laiko šie darbuotojai galėjo praleisti su sąjungomis susijusiam darbui.)

Ir pirmoje jos nuomone, pirmininkaujant D.C. Apeliacinės apeliacinės apeliacinės teismo anksčiau šiais metais Jacksonas palaikė profesines sąjungas, atstovaujančias vyriausybės darbuotojams, ir nustatė, kad D.Trumpo eros politika riboja jų derybines teises būti „kaprizingais ir savavališkais.„Jos sprendimas reikalavo atkurti ankstesnį (prieš Trumpą) reikalavimą, kad visi darbuotojų sąlygų pakeitimai būtų suderinti su kolektyvinėmis derybomis, palaikant darbuotojų teises derėtis savo vardu.

o labas! Jūs atrodote kaip kažkas, mėgstantis nemokamas treniruotes, nuolaidas pažangiausiems sveikatingumo prekės ženklams ir išskirtinį šulinį+gerą turinį. Prisiregistruokite gerai+, Mūsų internetinė sveikatingumo bendruomenė ir akimirksniu atrakinkite savo atlygį.