Su savo nauja knyga bėgikė Lauren Fleshman dalijasi, kaip sporto sistemos ir toliau žlugdo moteris

W+G: Ar sakytumėte?

LF: Nors prieiga pagerėjo, mes vis dar neatitinkame IX antraštinės dalies. Vienas iš dalykų, kuriuos žmonės mėgsta pasakyti, yra labai įgalinantis, yra tai, kaip dabar viskas iš esmės yra tiek lygios. Aš visada mėgstu pabrėžti, kad taip, buvo didžiulė nauda, ​​tačiau mes nepadarėme to paprasčiausios pagrindinės prieigos užduoties užduoties.

Aš manau. Teoriškai yra ši didžiulė arena, skirta jausti, ką jūsų kūnas gali padaryti, kad taptų galinga joje, kuri skiriasi nuo seksualizacijos.

W+g Ar matėte, kad daroma kokių nors žingsnių, kurie suteikia vilties?

LF: Apie menstruacinį ciklą yra daug diskusijų ir tai, kaip svarbu jį sekti bei pripažinti jo poveikį. Tačiau mes taip pat esame „Post-Roe“ Amerikoje, kur iš tikrųjų yra nesaugu menstruacijai žmonėms naudoti skaitmenines programas, pažangiausias technologijas, kad būtų galima nemokamai bendrauti tarp medicinos specialistų ir trenerių. Nes mes gyvename šiame „Handmaid“ pasaka situacija, mes net negalime pasinaudoti tyrimų pelno pranašumais, bijodami, kad jis bus panaudotas prieš mus. Tie dalykai verčia mane neduoti.

Mes taip pat turime nustoti lyginti save su vyro standartu, nustoti žiūrėti į lygybę kaip „mes gauname tai, ką vyrai turi taip, kaip jie turi.„Tai neįvyksta vien tik sporte, bet visose pramonės šakose.

Mes tikrai jaudiname istorijoje, bet aš nejaučiu, kad dar davėme didelę naudą. Jei pažvelgsite į tai, kas nutiko su #MeToo judėjimu, kai gausite pakankamai moterų erdvėje ir jos priima sprendimą kartu, kad tai orientuojasi į vyro komfortą ar vyrų normas, nebėra priimtini, tada galite sukurti reikšmingus pokyčius.

W+G: Knygoje rašote apie tai, kaip 87 procentai sportininkų moterų nekalba su savo treneriais apie savo laikotarpius. Ir kaip jauni sportininkai nustebo sužinoję, kad jiems reikia leisti spektaklio plokščiakalnį, kai vystosi jų kūnas. Ar manote?

LF: Absoliučiai. Turėtų būti privaloma mokyti bet kurį suaugusįjį, kuris ketina treniruoti moteris sportininkes. Man atrodo absurdiška, kad jums nereikėtų suprasti moters brendimo ir pagrindinės fiziologijos. Kai to nedarote, daroma prielaida, kad kokios žinios, kurias turite apie vyro kūną, yra tiesiogiai pritaikytos, ir tai nėra.

W+G: Ar manote?

LF: Nemanau, kad pridėti daugiau trenerių moterų pakanka sprendimo. „Taip pat menstruacijų“ nepakanka kvalifikacijos. Tai negarantuoja, kad iš aplinkinės sistemos nekartosite tų pačių kenksmingų modelių, kuriuos užaugote. Aš tikrai norėčiau, kad koučingo profesijoje būtų lyčių lygybė, tačiau ne mainais.

W+G: Kaip manote, yra keletas iššūkių, su kuriais susiduria moterys, palyginti su treneriais vyrais?

LF: Kaip ir bet kurioje srityje, kai esate super mažumoje, žmonės nežiūri į tave ir nemato „trenerio.„Apie tai trumpai rašiau knygoje, bet kai buvo pradėta„ Little Wing “(„ Oiselle Team I “treneris), daroma prielaida, kad mano vyras (buvęs profesionalus triatlonas Jesse Thomas) buvo treneris. Šališkumas tikrai vis dar yra problema.

Koučingas taip pat yra karjera, kuri yra gana nesuderinama su tėvyste, ir aš manau. Moteriškų koučingo palaikymas priklausys nuo daug didesnės visuomenės problemos, susijusios su nevienodu darbu namuose ir nelygios atsakomybės už globą ne tik dėl vaikų, bet ir dėl senstančių tėvų, bet ir senstančių tėvų. Ir kadangi mes vis dar gyvename visuomenėje, kurioje tie dalykai yra didelė nelygybė, toks darbas, kuris yra toks nepaprastai reiklus, ir iki šiol už įprastų nuo 9 iki 5, bus viena iš sunkesnių karjerų, kurias bus galima valdyti kartu su visais šiais Kitos lyčių įtakos atsakomybės.

W+G: Mano įvadas į jūsų bėgimo istoriją buvo tada, kai 2011 m. Vykdėte Niujorko miesto maratoną. Tuomet jūs nutapėte jį kaip eksperimentą, norėdami sužinoti, ar tai padėtų greičiau 5k galimybė potencialiai susigrąžinti kai kuriuos iš šių pajamų.

LF: Dalintis tuo, kas yra jūsų sutartyse, yra daug baimės, nes ten yra konfidencialumo ir įvairių dalykų. Bet tada taip pat yra daug gėdos dėl pinigų. Idėja tiesiog teigti, kad jūs bėgate už pinigus, yra tarsi vertinama kaip „blogo skonio“ arba „Unpure“ ar kas nors. Manau, kad taip pat buvo gėda, kai sumažėjo mano sutartis. Tai jaučiasi taip siaurai vertinama kaip asmenybė ir turintys tokią vertę.

Manau, kad dabar apie tai kalbu daugiau, nes žinau, kiek ta tyla kenkia sportininkams. Aš taip pat pasitikėjau JAV moterų futbolo komanda ir kaip tokie žmonės kaip Megan Rapinoe atvirai ir sąžiningai kalbėjo apie pinigus ir to vairuotojo svarbą apskritai moterų sporto ateityje. Svarbu, kad žmonės suprastų finansinį trūkumą kaip vieną iš žaidžiamų jėgų.

Tiesą sakant, vienas iš pakaitinių pavadinimų, kuriuos turėjau savo knygai.„Aš manau, kad nors pinigų istorijoms yra nepatogu papasakoti, tai yra didžiulis vairuotojas visoje knygoje ir tai yra didžiulis valgymo sutrikimų problemos vairuotojas jaunesnių moterų sportininkams dėl visų finansinių atlygių ir paskatų. Nemokamos kolegijos ir profesinės sutartys yra teikiamos tiems, kurie iš esmės gali turėti savo kūną, labiausiai imituojantį vyro kūno patirtį, kad liktų pagal savo laiko juostą. Tai yra didžiulė paskata, su kuria mes dirbame.

W+G: Neseniai išėjote kaip biseksualus „Instagram“ įraše, ir jūs apibūdinote jį kaip labiausiai nematomą savo tapatybės dalį. Kas leido dabar apie tai kalbėti?

LF: Visa neapykanta, kurią mačiau, temperatūra, kylanti prieš transliaciją sporte, ir mato, ypač liberaliose bendruomenėse, su kuriomis paprastai tapatinuosi, būdama ypač transfobinė ir kenksminga šiai vienai bendruomenei. Kai slepiate dalį savęs, sunkiau žodžiu pasisakyti už tą savo tapatybės dalį ir savo bendruomenę. Tikriausiai jums nereikėtų pasirodyti, kad būtumėte balsingesni. Manau, kad tai yra tik dalis žalos, kad tai yra spinta apskritai.

W+G: Knygoje jūs kalbate apie tai, kaip nusiminote, kad išmokote, kad tau buvo mokama mažiau nei sportininkai vyrai. Bet jūs galiausiai sužinojote, kad kitiems žmonėms tai buvo blogiau nei baltosios moterys, o „Pro Sports“ moko jus išnaudoti bet kokį jūsų pranašumą ir jie nutildo protestus, primindami apie jūsų dispoziciją. Atkreipiate dėmesį, kad dabar suprantate, kad kuo labiau atstumiate. Kaip tai įvyko jums?

LF: Baltasis feminizmas yra tikrai galinga grupė, ir kilo ši „sunaikintos feminizmo“ idėja, kad jei jūs galite pasiekti tam tikras pergales baltaodžiams, baltosioms moterims ar grupei, kuri yra „virškinama“ tiems, kurie turi daugumos dalį galios (i.e. balti vyrai), tada, kai pateksite į kambarį. Aš tikrai sužinojau, kad tai nėra laimėjimo strategija ir kad ji nesulaiko ir daro tik daugiau žalos.

Per knygą atsekiu dalykus, kuriuos išmokau, kai juos išmokau, nes norėjau išlaikyti tą įrašą kitiems žmonėms, kurie gali būti kažkur jų kelionėje, suprasdami šiuos dalykus, šias jėgas žaidžiant. Aš manau, kad baltasis feminizmas yra tokia stipri feministinio judėjimo jėga, ir aš nežinau, ar jis išvis bus naudingas, bet aš tiesiog norėjau tų džiūvėsėlius išdėstyti per knygą.

Priimdamas savo keistą tapatybę sau, kol aš išėjau. Bet taip, aš taip pat turėjau gėdą dėl advokacijos darbo, kurio nepadariau atgal, bet jūs žinote tik tai, ką žinai, kai tai žinai.

W+G: Knygoje jūs taip pat kalbate apie tai, kaip iš pradžių pasirašę su Oiselle, buvęs jūsų kolegijos treneris Dena Evans, pateikė konstruktyvią kritiką apie „Oiselle“ tinklalapį ir kaip homogeniški vaizdai atrodė atrodantys vaizdai. Kokia buvo jūsų reakcija į tą atsiliepimą?

LF: Iš pradžių buvo tikrai sunku išgirsti ir nesunkiai jaustis natūraliai gynybiškai. Aš tiesiog atsimenu, kad sėdėjau su ja, tada savarankiškai žiūrėjau į svetainę ir mačiau, ką ji mato, ir tada jaučiausi tikrai sugėdinta, kad nepastebėjau, ir kad kažkas, kas man labai rūpėjo įgalioti ir turėti visiškai priešingą jausmą. Tai tarsi sprogo: „Bėgimo pasaulis yra f **** d, bet aš radau vietą, kur nėra.“Bet tai man parodė, kad darbas net nėra artima ir pateikė aiškų pradžios tašką, kur įsitraukti.

Nuo to laiko aš buvau susijęs. Aš buvau sužavėtas ir tai privertė mane didžiuotis, kad dirbu toje įmonėje, nes jie tai išgyveno.

W+G: Jūs su Oiselle jau 10 metų. Kaip vystėsi jūsų darbas su prekės ženklu? Kaip jie palaikė jūsų asmenines pastangas?

LF: Aš profesionaliai lenktyniavau jiems ir bandžiau ištraukti prekės ženklą visuomenei, kad turėjau jį ant mano kūno didžiausiais įmanomais etapais. Tada taip pat per trenerių gebėjimus, būdamas kitokios rūšies komandos lyderiu ir tai darydamas savo vardu ant krūtinės ir palaikymo už mūsų.

Dabar aš labiau įsitraukiu į strateginius pokalbius. Mano dalyvavimas yra daug mažiau nei anksčiau, bet aš vis dar esu labai aistringas. Jų palaikymas man taip pat nesirenko, nors aš atsitraukiau nuo daugybės savo senų pareigų, nes jie tiki tuo, ką bandau padaryti su šia knyga.

W+G: kokius tikslus turite savo ateičiai?

LF: Noriu likti atviras viskam, kas gali nutikti, jei bus iniciatyva sukurti koučingo sertifikavimo programą ar reikšmingą postūmį pakeisti teisės aktus, kaip smegenų sukrėtimo įstatymai visiškai pakeitė sportą, kur įvyksta smegenų sukrėtimas. Aš tikiu. Aš manau. Bet mane tikrai domina tie didesnio masto pamainos, kurios gali padaryti viską geresnius. Neturiu galimybių tų dalykų daryti vienas ir man neįdomu jų vairuoti pats. Taigi mums tereikės pamatyti, kas atsitiks.