Vandens stresas yra nuolatinė krizė, kurios negalima ignoruoti

Vandens stresas kelia nerimą dėl daugelio priežasčių. Akivaizdžiausia yra tai. Kai gresia galimybė patekti į švarų geriamąjį vandenį, taip pat ir populiacijos. Vandens trūkumas taip pat gali sukelti sanitarijos problemų (pagalvokite apie plovimą ir nuotekas), paveikti maisto saugą ir prieinamumą, priežastį ar pabloginti konfliktus ir sukelti masinę migraciją. Didžioji dalis pramonės, į kurią sukelia energiją gamyboje, taip pat reikia naudoti vandenį.

Prognozuojama.

Sudėtingos vandens streso priežastys

Pasaulio sveikatos organizacija prognozuoja, kad pusė pasaulio gyventojų gyvens vandens įtemptose vietose, kai tik 2025 m. Ir pagal u.S. Vyriausybės prognozės, ši problema iki 2040 m. Turės įtakos beveik visiems Amerikoje į vakarus nuo Misūrio.

U.S. Prognozės priklauso nuo dviejų veiksnių, siekiant nustatyti, ar regionai ateinančiais metais patirs vandens stresą: pokyčiai sausra panašiomis sąlygomis (dėl klimato pokyčių) ir gyventojų pokyčių. Tačiau tai nėra vieninteliai veiksniai, prisidedantys prie vandens streso. Žemiau „Cooley“ ir „Ajami“ išpakuokite įvairias jo priežastis ir kaip jie dirba kartu, kad būtų įtemptas vandens tiekimas.

1. Klimato kaita

Vandens tiekimui gresia oro įvykiai, kuriuos sukelia klimato pokyčiai, įskaitant sausrą, ekstremalų šilumą, potvynius ir jūros lygį. Svarbiausia, kad sausros daro įtaką regiono sugebėjimui papildyti savo pasiūlą. Jei nėra kritulių, nėra galimybės pakeisti vandenį, išpumpuojamą į namus, pasėlius ir pramonę. Aukšta temperatūra turi įtakos regiono gebėjimui išlaikyti kritulius, nes šiluma lemia greitesnį išgarinimą. Tai taip pat verčia augalus (dar žinomus kaip prakaitas), todėl pasėliai (ir ne maisto augalai) reikalauja daugiau vandens. Tuo tarpu tokių įvykių kaip potvynių ir jūros lygio kilimas gali sukelti vandens tiekimo užteršimą.

„Žmonės sako:„ Jei klimato pokyčiai yra ryklis, vanduo yra dantys “, ir tai labai tiesa“, - sako Ajami. „Žmonėms daro įtaką uraganai ir ekstremalūs krituliai, potvyniai ir jūros lygis, bet taip pat ir vandens stresas."

2. Populiacijos augimas

Kai populiacija auga dideliuose ar mažuose regionuose, vandens tiekimas gali sutriuškinti, o streso modeliavimas paprastai atsižvelgia į besiplečiančias populiacijas laikui bėgant.

Tačiau taip neturi būti. „Jei šiandien pažvelgtumėte į Los Andželą, jie sunaudoja mažiau vandens nei prieš 30 metų, nepaisant daug didesnių gyventojų“, - sako Cooley. „Jie daug nuveikė dėl išsaugojimo ir veiksmingumo. Los Andžele nėra tiek daug gamybos, kiek anksčiau."

3. Per didelis požeminio vandens naudojimas

Ajami aiškina populiacija, gaukite vandens tiekimą iš dviejų šaltinių: paviršinio vandens ir požeminio vandens (dar žinomo kaip, pagalpožeminis vanduo). Kai kurios populiacijos, jos paaiškina, per daug naudoja požeminį vandenį, kad kompensuotų paviršinio vandens trūkumus (dėl padidėjusios šilumos, sausros sąlygų, netvarios žemės ūkio praktikos ir kt.).

Tai jau vyksta Kalifornijos dalyse, aiškina Cooley, ypač žemės ūkio regionuose. Ji sako galvoti apie tai kaip banko sąskaitą. Jei tos sritys vis dar atsitraukia be pakankamai telkinių (per kritulius, ištirpusią sniego pakuotę), kad jas būtų galima kovoti, jie pavojingai atsidurs raudonoje raudonoje. Taip pat galite pavaizduoti visą savo vandenį iš šulinio, kuris nepapildo kritulių ar kitų priemonių; Galų gale jis bus sausas.

4. Siauros tiekimo parinktys

Kai regionas priklauso nuo per mažai vandens šaltinių. Pvz., Cooley sako, kad prieš metus Atlanta, Džordžija, iš tikrųjų buvo per 90 dienų nuo vandens pritrūkimo, nes visas miestas daugiausia buvo rėmėsi tik vienu vandens šaltiniu, kuris buvo žemas dėl sausros.

5. Infrastruktūros klausimai

Norint tiekti vandenį bendruomenėms.

6. Vandens tarša

Tarša taip pat gali sukelti vandens trūkumą. „Kai kurios pramonės praktikos netyčia paveikė požeminio vandens kokybę“, - sako Ajami. „Ir dabar, kai mums reikia to požeminio vandens, kad padidintume vandens tiekimą, pamatysime, kad negalime jo naudoti, nes jis yra užterštas.„Los Andželas, pažymi, siūlo pavyzdį. „[Miesto] San Bernardino požeminio vandens baseinas yra užterštas“, - aiškina ji. „LA kurį laiką bandė jį išvalyti, kad galėtų jį naudoti kaip vandens tiekimą."

Kur dabar egzistuoja vandens stresas

Daugelis regionų visame pasaulyje jau patiria vandens stresą skirtingu laipsniu. Septyniolika šalių, pirmiausia Afrikoje ir Viduriniuose Rytuose, šiuo metu patiria ypač didelį vandens stresą. Vietos, tokios kaip Kataras, Izraelis ir Libanas. Ir nors visos JAV neturi problemų, penkios jos valstijos-naujoji Meksika, Kalifornija, Arizonoje, Nevadoje ir Kolorado valstijoje taip pat patiria aukštą vandens streso lygį.

2018 m. Keiptaune, Pietų Afrikoje, priartėjo. Kažkas panašaus, nors ir ne toks skubus, nutiko ir ne taip seniai. Kalifornijoje kilo pavojus, kad po kelerių metų sausros yra tolesnės dienos dienos nulis. Abiem atvejais vietos valdžios institucijų viešosios apsaugos pranešimai ir apribojimai, taip pat naujovės ir improvizacija, pavyko išvengti krizės, o daugumai piliečių buvo tik nepatogu, nes jie turėjo sumažinti savo vandens naudojimą (Keiptauno gyventojai tai padarė 50 procentų). Kitaip tariant, niekas ištroškė. Tačiau Chennai mieste Indijoje nebuvo taip pasisekė 2019 m.; Tai pasiekė dieną nulį, tada piliečiai turėjo pasirūpinti vandens racione, kad jie galėtų pasiekti kas tris ar keturias dienas.

Ir nors šie miesto regionai dramatiškai patiria vandens stresą, jų kaimynai kaime, kurie pasikliauja šulinio vandeniu ir neturi tiek vyriausybės infrastruktūros. Per tą minėtą Kalifornijos sausrą kai kurie kaimo gyventojai kelias dienas išvyko be vandens. „Mažos ir vidutinės [bendruomenės] kovoja labiausiai“,-sako Cooley.

Kokia ateitis gali būti

Ateinančiais metais viskas blogės (bent jau atsižvelgiant į klimato perspektyvą) toms vietoms, kurios šiuo metu patiria vandens stresą, ir srityse, kuriose tai niekada nebuvo problema. Tai reiškia, kad tokios vietos kaip Nebraska ir Minesota prisijungs prie akivaizdžiai sausų valstijų, tokių kaip Kalifornija ir Naujoji Meksika. Šios problemos plotis, kaip parodyta šiame žemėlapyje, yra gana kvapą gniaužiantis.

Vietos, tokios kaip Nebraska ir Minesota, prisijungs prie akivaizdžiai sausų valstijų, tokių kaip Kalifornija ir Naujoji Meksika.

Tiems iš mūsų, kurie gyvena JAV. Mes nemirsime nuo dehidratacijos. Apskritai, valstijos šiuo metu naudoja tik 20 procentų savo vandens tiekimo, todėl bet kokiu ruožu mes nesame tokioje pačioje padėtyje kaip kai kurios Afrikos ar Viduriniųjų Rytų šalys. (Tai yra tol, kol mes liksime vieningi ir atsidavę dalijimosi ištekliais.)

Tikėtina, kad auga skausmai, nes regionai prisitaiko prie naujų iššūkių, kuriuos kelia vandens stresas, ir galiausiai Cooley sako, kad vandens kaina ir toliau augs. Vis dėlto vanduo yra palyginti pigus („mažiau nei jūsų kabelinė sąskaita“, sako Cooley), o dauguma Amerikos namų ūkių neturi problemų dėl to. „Tačiau yra namų ūkių, kurie stengiasi susimokėti už pagrindinį vandens ir nuotekų aptarnavimą, ir tai yra kažkas, į ką turime atkreipti.

Kadangi vanduo tampa mažiau prieinamas visame pasaulyje, Ajami sako, kad greičiausiai pastebime, kad padidės konfliktas. Pavyzdžiui, nors užtvankos kūrimas retai būna Amerikoje, tai tik pradeda rinkti Afrikoje. Tai, pasak jos, sukuria iššūkius šalims, priklausančioms nuo vieno vandens šaltinio, kuris tampa sausesnis, kuris dabar yra užkluptas kitoje šalyje. „Ši praktika gali padėti šaliai 40 ar 50 metų, tačiau galiausiai tai taps problema, o ne sprendimu“, - sako ji. „Turime išsiaiškinti, kaip koordinuoti strategijas, kad įsitikintume, jog visame pasaulyje žmonės turi prieigą prie novatoriškesnių sprendimų. Ir kai kuriais atvejais turime skatinti vietinę praktiką, nes realybė yra tokia, kad vietiniai sprendimai kartais yra daug tvaresni nei globalūs sprendimai, eksportuoti į šiuos regionus."

Kaip išspręsti vandens streso krizę

Tam tikru laipsniu patirsime vandens streso kiekį, priklauso nuo to, kokius veiksmus (pvz., Balsavimas politikuose ir palaikanti politiką, kuri. Likusi dalis priklauso nuo adaptacijos. „Yra būdas tapti efektyvesniais ir efektyvesniais tuo, kaip mes naudojame išteklius“, - sako „Ajami“. „Mums tiesiog reikia įsitikinti."

Didžioji dalis to, ką reikės padaryti. Regionuose reikės užtikrinti, kad jie priklausys nuo kelių vandens šaltinių, todėl jie taps atsparesni vandens tiekimo iššūkiams, rasti sprendimus, kaip sumažinti jų paklausą, ir atnaujinti vamzdžius bei siurblius.

Tam gali prireikti nemažai pinigų išmesti į problemą, sako Cooley, ypač tose vietose, kuriose yra senėjimo infrastruktūra, kurią reikia ištraukti ir pakeisti. „Vis dėlto pasakysiu, kad poreikis reinvestuoti į mūsų sistemą suteikia galimybę pergalvoti, kaip mes valdome vandenį, žiūrėti į labiau paskirstytų infrastruktūros rūšis“, - sako ji. „Senasis būdas buvo labai centralizuotas-turite vieną didelę nuotekų valymo įrenginį, pavyzdžiui, ir dabar yra judėjimas galvoti apie mažesnius gydymo planus ar kaimynystės vandens perdirbimo įmones ir kt.„Ji taip pat pažymi, kad vandens stresą sukeliančios priemonės gali pakenkti kitoms ekologiškoms iniciatyvoms. Pavyzdžiui, lietaus vandens gaudymas gali būti viešųjų parkų bruožas, todėl valstybės finansuojama teritorija traukia dvigubą pareigą kaip vandens rinkimo ir rekreacinės erdvės. Be to, ji sako, kad žalios energijos šaltiniai, tokie kaip vėjas ir saulės energija, naudoja labai mažai vandens, palyginti su anglies ar gamtinių dujų elektrinėmis.

Cooley optimistiškai vertina gebėjimą prisitaikyti, atsižvelgiant į visuomenės ir politinę valią tai padaryti, nes tai jau buvo daroma tokiose vietose kaip Los Andželas, kuris palaiko didelę gyventojų skaičių mažam regioniniam vandens tiekimui. „Mes matome bendruomenes, kurios kyla į iššūkį“, - sako ji. „Los Andželo pavyzdys yra geras. Jie įvairina savo [vandens] portfelį, investuoja į efektyvumą, žiūri į lietaus naudojimą ir pan."

Turėsime išsiaiškinti, kaip naudoti mažiau vandens.

San Fransiske ji atkreipia dėmesį. Pvz., Miestas reikalauja, kad dideli 250 000 kvadratinių pėdų ar daugiau pastatai įdiegtų savo vandens sistemas. „Tos sistemos arba pilkame vandenyje, arba yra palyginti švarios nuotekos iš namų ūkio ar biurų naudojimo], arba kitų rūšių nuotekas ir apdoroja ją pakartotinai naudojimui vietoje“, - sako ji. Tai turi papildomą pranašumą, kai padidėja vandens infrastruktūros išplėtimo ir besivystančios bendruomenės išlaidos.

Tačiau tokio tipo pakeitimų greičiausiai nepakaks daugelyje rizikos rizikos sričių. Mes turėsime išsiaiškinti, kaip taip pat sunaudoti mažiau vandens. Cooley man sako, kad tai ypač pasakytina apie mūsų žemės ūkio praktiką, nes jie čiulpia apie 70–80 procentų mūsų H2O. „Yra daug galimybių būti efektyvesniam ir praktikuoti pakartotinį naudojimą ir kitas strategijas, tačiau mes taip pat turėsime pergalvoti, kiek mes augame ir kur ir kaip mes jį augame“, - sako ji.

Asmenys ir bendruomenės turės išsiaiškinti, kaip priversti savo vandens biudžetus labiau ištiesti, taip pat „išleisti“ mažiau. „Kuo daugiau galėsime patenkinti savo vandens poreikius su esamais ištekliais, tuo geriau“, - sako Ajami. „Per pastaruosius kelis šimtmečius mes bandėme užkariauti gamtą, naudoti visus šiuos inžinerinius sprendimus, ko norime, ir išlaikyti gamtą. Bet aš manau, kad šiuo metu suprantame, kad mūsų sprendimas iš tikrųjų turi turėti gamtą, nes realybė galiausiai yra, mes tikrai negalime integruoti savo išeitį iš savo apribojimų."

Tačiau išsaugojimas neturi būti skausmingas. Kaip minėta aukščiau, Los Andželo piliečiai jau smarkiai sumažino savo kasdienį vandens naudojimą (maždaug trečdaliu, Ajami skaičiavimais), ir aš, aš, Angeleno, laukiu žaliosios kaimynystės, gerdamas vandenį iš čiaupo, po to, kai pasivaikščiojau palyginti nuolankiu dušu. Kitaip tariant, man netrūksta tų maždaug 60 galonų per dieną. Tuo tarpu San Franciskas šiuo metu naudoja tik trečdalį to, ką mes naudojame Los Andžele, o tai taip pat reiškia, kad yra vietos augti (tiksliau, susitraukti), nesijaučiant pritvirtinti vandens.

Ir nors įmanoma naudoti apsaugą vandens krizei, kaip tai padarė Kalifornija ir Keiptaune per jų neseniai sausrą, svarbiausia yra išsaugojimo sistemų įdiegimas ir šių įpročių priėmimas prieš pradedant situaciją. Tačiau Ajami pastebi, kad tokios ekstremalios situacijos gali padėti bendruomenėms pabusti realybei, kad jiems reikia atlikti didelius pokyčius. „Jūs nenorite dienos, kai bauginanti“,-sako ji. „Bet žmonės negalvoja apie tai, ko reikia norint juos atnešti vandenį, ir tas atsiribojimas yra didelis iššūkis, nes tai sumažina žmonių gebėjimą galvoti apie savo veiksmų pasekmes. Jei vanduo išeina tik iš čiaupo dvi valandas per dieną, jie priims skirtingus sprendimus."

Štai ką galite padaryti dabar

Nors išvengti vandens streso reikia didelio masto intervencijų, yra žingsnių, kuriuos mes, kaip asmenys, dabar galime atlikti. „Tai daro įtaką, todėl pagalvokite apie tai, kaip naudojate vandenį savo namuose, bet ir už savo namų ribų“, - sako Cooley. „Jei žiūrite į mūsų miesto vietas, apie 40–50 procentų mūsų vandens naudojimo yra lauke. Kai kurie iš jų yra skirta parkams, tačiau dažniausiai tai skirta dekoratyvinei vejai, kurios niekas niekada nenaudoja.„Taip pat galite pažvelgti, kaip vanduo naudojamas ten, kur dirbate.

Ir kadangi vanduo yra valdomas vietoje, ji pažymi, kad taip pat svarbu įsitraukti į bendruomenės lygį. Vietinės valdybos yra atsakingos už tuos sprendimus dėl vandens ir nuotekų sistemų, įskaitant tai, kaip jie statomi, kas už juos moka ir kaip ir kokie bus vartotojų kainos. „Yra be galo galimybė pereiti prie atsparesnės ir tvarios bendruomenės link“, - sako ji.

Galų gale, sako Ajami, turime suprasti, kad pagrindinė mūsų tautos vandens sistemos prielaida yra pavojinga. „Tas gausos jausmas yra didelė problema“, - sako ji. „Vanduo yra baigtinis šaltinis, ir jūs turite atsiminti, kaip jį naudojate."