Išsiskyręs „Winon“ sąmokslo ir sveikatingumo internetiniame internete interviu su „sąmokslo“ podcast'o šeimininku Matthew Remski

Pažymėtina. Ir kai kurie sveikatingumo erdvėje prisidėjo prie jos integravimo, nes Qanon teorijos atrodo labiau malonios jų auditorijai: pavyzdžiui, #SavetheChildren Hashtag dažnai naudojamas tyliai reikšti tikėjimą Qanon teorijomis ir pasineria per apribojimus per apribojimus „Twitter“ ir „Twitter“ ir „Facebook“ pradėjo kurti „Qanon Content“ 2020 m. Vasarą. Ir kai kurie gyvenimo būdo influenceriai priėmė tipinę „Instagram“ estetiką (skaitykite: malonūs šriftai ir spalvos), kad nerimą keliančios qanon teorijos susimaišytų su likusiais jūsų kanalais, kad lengviau konvertuoti pasekėjus į įsitikinimų sistemą; Šis reiškinys kai kuriuos žinomas kaip „pastelinis qanon“.

Tai, kad Qanonas patiks tiems, kurie yra tolimosios Amerikos politikos dešinėje. Iš pirmo žvilgsnio tai ne taip akivaizdu, kodėl daugelis sveikatingumo pasaulyje krito dėl Q tamsiais įsitikinimais. Norėdami geriau suprasti šį reiškinį, aš įsitraukiau.

Paimkite savo deguonies baką, drauge, mes nardome gili.

Na+gerai: ką jūs matote kaip sveikatingumo ir Qanon sutapimą?

Matthew Remskis: Yra ryšių spektras ir sutapimai. Toms atgauti autonomiją.

Tiems, kurie jaučiasi dvasiškai, traukiami į Qanoną, apeliacija gali būti susijusi. Tyrėjai paprastai sutinka, kad pirmoji taisyklė yra manyti, kad pasaulis yra tarsi svajonė ar miražas, ir kad nieko nėra taip, kaip atrodo. Pagal šią taisyklę tik Billas Gatesas pasirodo būti filantropu, kaip tik Jeffery Epstein pasirodė būti rizikos draudimo fondu. Antroji taisyklė yra ta, kad niekas neįvyksta atsitiktinai. Donaldo Trumpo „Tweets“ rašybos klaidos yra ženklas, kad jis kovoja su gilia valstybe; ir „Covid“ tik išsiveržia į šalys. (Abu, žinoma, klaidingi.) Trečia: viskas sujungta. „Qanon“ pasaulyje tai geriausiai parodo psichodeliniai QMAP, kurie bando užfiksuoti visas sudėtingiausias istorijas Amerikos istorijoje viename įtaiginiame puslapyje.

Keistas dalykas yra tai, kad [jogos] studentai gali atpažinti paraleles tarp šių taisyklių ir šventųjų Majos, karmos ir tarpusavio priklausomybės principų. Dvasiniame gyvenime šios aksiomos gali suteikti paguodos, pusiausvyros ir atsparumo. Bet jei jie kerta tam tikrą paranojos liniją, jie taip pat gali sudaryti sąmokslo mąstymo pagrindą. [Redaktoriaus pastaba: Čia galite perskaityti daugiau apie šį ryšį tarp jogos filosofijos ir sąmokslo ideologijos „Remski“ vidutiniame įraše, čia.]

Toms atgauti autonomiją.

Bendresnis „Qanon“ patrauklumas, kalbant apie bet kokį sąmokslą, būtų jo pažadas-melagingas pažadas patenkinti kelių rūšių poreikius: poreikis jausti, kad žinotų slaptą tiesą, kurios kiti ne; poreikis išgyventi artėjančią nelaimę; ir poreikis užmegzti ryšį su tais, kurie turi tas pačias aistras ir nerimą. „Qanons“ dalijasi galingu obligacijų rinkiniu. Jie turi absoliučiai tikrumą dėl to, kas vyksta labiausiai dėl to vyriausybės lygiais. Jų slaptos žinios apsaugos juos nuo žalos, nes tai išskiria juos nuo piktų kabalistų. Tai pritraukia juos vienas kitam sentiment.

Bet obligacijos galiausiai yra trapios, pagrįstos melu. Kai „Qanons Fragment“ matėme, kad tai įvyko realiuoju laiku, kai jie susirinko telegramų kanalais, kad galėtų stebėti inauguraciją sausio 20 d.-jų izoliacija gali būti gilus, ypač jei jie susvetimėjo su šeima ir draugais ant savo spiralės žemyn į triušio skylę.

Ar yra tam tikro tipo sveikatingumo bhaktas, kuris gali būti labiau linkęs į „Qanon“ įsitikinimų priėmimą nei kiti?

Aš sakyčiau, kad trys pagrindinės sąlygos padidina sveikatingumo bhakto pažeidžiamumą. Jei tai yra koncertuojanti joga, kūno rengyba ar kūno darbų profesionalas, priklausomas nuo internetinės įtakos ekonomikos, jie bus veikiami Qanon propagandos per tinklus, nuo kurių jie priklauso išgyventi [būtent, socialinė žiniasklaida]. Be to, jie gali jaustis priversti įsitraukti.

Antra: Jei jie priklausė didelei paklausai ar kultinėms grupėms, ar jei jie buvo įpratę ir visiškai neatsigauti, jie jau bus aklimatizuojami prie chaotiško prisirišimo modelio, kurį sukelia Qanonas, per kurį teroras ir meilė yra sumišę. Pavyzdžiui, aš pranešiau apie dideles sąmokslo dozes Venecijos paplūdimio Kundalini jogos sektoje. Ir meilė laimėjo kultą, išgarsėjęs internete, kad derino jų įsitikinimą, kad jų lyderis yra dievas, turintis jų įsitikinimą, kad Qanon apibūdina dieviškąjį planą. Šių grupių žmonės bus naudojami charizmatiškiems lyderiams, kurie tuo pačiu metu gąsdina iš jų šūdą ir pažada jiems dangų. (Tai yra sąmokslas.) Jei žmonės šiuo metu turi kultą, jie taip pat bus pažeidžiami savo lyderių, priimančių Qanoną kaip naują uždegiminio ir autoritarinio turinio šaltinį.

Galiausiai, jei sveikatingumo bhaktas yra traumų gydymo srityje, jie gali būti pažeidžiami dėl Q-HATJENT įdarbinimo vartų, tokių kaip #SavetheChildren-netikras internetinis judėjimas, kuris praėjusią vasarą sukėlė „Wayfair“ sąmokslo teoriją ir iš tikrųjų paskatino realaus pasaulio. Protestai Los Andžele, Londone ir Berlyne.

Plačiau kalbant, tradiciškai suprantami pažeidžiamumo kultūros kontrolės veiksniai yra šie: skurdas socialiniuose ryšiuose, finansinis stresas ir izoliacija nuo šeimos. Internetinis pasaulis prideda dar vieną bendrą pažeidžiamumą: begalinės galimybės sankryžą su šlifavimo susvetimėjimu ir nuoboduliu.

Atrodo, keista, kad žmonės laikomi socialiai liberalais (pavyzdžiui, veganiškais ar protestuoja dėl žalos aplinkai) ir tie, kurie yra politiškai, dabar dalijasi įsitikinimais. Ar galite paaiškinti šį aljansą?

Ryšys grįžta atgal, todėl šių dienų pasaga šių mažai tikėtinų grupių nuspėjamos. Šiuolaikinės jogos, „Alt Health“ ir „New Age“ dvasingumo šaknys yra susipainiojusios XX amžiaus pradžios fašistinius judesius. Ne paslaptis, kad nacius sužavėjo joga ir jos ezoterinis pažadas dėl super žmogiško, ypač išsivalęs kūno. Jie kreipėsi į Indiją arba, savo pačių orientalistines svajones apie Indiją, įkvėpimą, kai jie įsivaizdavo, kad išvalo žydų tėvynę, homoseksualus ir kiekvieną šiuolaikinę kultūrinę įtaką, kurią, jų manymu, buvo išsigimę išsigimę. Jie sukūrė fizinę kultūrą-grupės pratybų šaknis, kurias dabar žinome, kad jų rasinė ir reprodukcinė viršenybė turi būti išlaikyta per kūno drausmę. Daugelis jų sukurtų „natūralių“ vaistų ir mitybos temų perdavė tą pačią žinią: Kad kūnai būtų gryni, žemė turi būti gryna. Tai lemia labai plonas linijas tarp ekologiškos sodininkystės ir ekologinio fašizmo, tarp saulės sveikinimo ir karinės kalistenikos. [Redaktoriaus pastaba: Remski tai išsamiau išpakuoja „Medium“, čia čia.]

Šiandien pasaga nėra tokia sensacinga kaip nacių ir jogos susijungimas. „Qanon“ pasinaudojo ir sustiprino aljansus tarp dešinės ir kairiosios pakraipos žmonių, gyvenančių neoliberaliose ekonomikose, orientuotuose į vartotojiškumą ir hiper-individualizmą.

Kai politinė ekonomika pavertė žmones apatiškais.

Nesvarbu. Taigi tiek progresyvūs, tiek konservatoriai gali jaustis visiškai demoralizuoti dėl visos sistemos ir pradėti kurti pagrindinį cinizmą žurnalistikos atžvilgiu, moksliniams procesams ir politiniams sprendimams dėl sudėtingų problemų. Kai politinė ekonomika pavertė žmones apatiškais.

Kodėl šis (sveikatingumo žmonių, priimančių qanon įsitikinimus), reiškinys ir kas tai kenkia?

[Džordžijos kongreso narė] Marjorie Taylor Greene priklausė „CrossFit“ studijai, kurioje, jos manymu, jos klientai rado bendruomenę, dirbdami savarankiškai. Alanas Hostetteris yra „San Clemente“ jogos mokytojas ir dainuojantis dubenis atlikėjas, susijaudinęs prieš kaukių mitingus, kalbėdamas apie kalbas „Qanon Events“ ir buvo minios dalis, kuri šturmavo Kapitolijų. Taigi yra aiškių sveikatingumo ir „Qanon“ kryžminių žmonių, kurie daro konkrečią politinę ir socialinę žalą.

Tačiau dauguma „Soft-Q“ sveikatingumo žmonių teikia intelektualinę, moralinę ir dvasinę viršelį smurtinei Qanon retorikai ir paverčia šią retoriką į labiau socialiai priimtinus rūpesčius, pavyzdžiui, anti-Vax aktyvizmą. Nerimą kelia, jie taip pat sustiprina rasistinių sąmokslo teorijas, kurios rodo, kad „Black Lives Matter“ yra sukarintos arba finansuoja George'as Sorosas ir prijaukinkite šias melagingumus į tipines kultūros karo nesąmones.

Kai sausio 6 d. Mikki Willis išvyksta į Vašingtoną, jo oficialus vaidmuo yra kalbėti „Medicinos laisvės“ mitinge, kurį vedė [Alternatyvios medicinos aktyvistai] Ty ir Charlene Bollinger, ir Charlene Bollinger „Medicinos laisvės“. Bet jis taip pat prisijungia prie minios, šturmuojančio pastatą. Jis nesulaužo langų ir neišskiria išmatų ant sienų ir įsilaužė į Senato rūmus ieškodamas Nancy Pelosi. Bet jis simpatiškai filmuoja įvykį, o paskui eina į socialinę žiniasklaidą, norėdamas kalbėti apie tai, koks jis buvo ramus ir įkvepiantis, ir kaip minia buvo užpildyta Bideno rėmėjais. Šie melai, nesvarbu, ar jis jais tiki, ar ne, suteikia leidimą savo pasekėjams aiškinti sausio 6 d.

Manau.

Tuo tarpu dr. Apgaulinčios grupės „Amerikos fronto gydytojai“ Simone auksas įsilaužė į Rotundą, kad pasakytų jai dezinformacijos kalbą apie vakcinų pavojus. Ji taip pat nesilaužė langų, tačiau kai ji stovi ten savo laboratorijoje.

Tuo pačiu metu, Meine, DR. Christiane Northrup praneša socialinei žiniasklaidai, kad pagyrė jos tautiečius Vašingtone. Tai paaiškėja jos 450 000 pasekėjų, kurie taip pat ras savo puslapyje daugybę pranešimų, kurie susieja politinius veiksmus su dvasine transformacija.

Manau. Tai baisi ironija: demografinė, tariamai įsipareigojusi sveikatai, tačiau taip pat įsipareigojusi nepaisyti visuomenės sveikatos patarimų, ir pagal šį įsipareigojimą išmatuojamai pablogėjo pandemijos rezultatai. Ir negalima pamiršti, kad mes kalbame apie subkultūrą, kuri daugiausia yra balta, turinčia savanaudišką požiūrį į ligą, kuri neproporcingai paveikia rasizuotus žmones.

Ką šis reiškinys sako apie sveikatingumo judėjimą? Kokie yra kosmose, kurie nėra patenkinti šiuo aljansu, ar kokias pamokas turėtume sužinoti apie savo įsitikinimus, kaip ir sveikatingumo entuziastai ir (arba) dvasiniai ieškotojai?

Manau, kad einant į priekį, jei norite vartoti sveikatingumo turinį ar produktus, norėsite paklausti savęs, ar tas vartotojiškumas palaiko, ar žemina visuomenės sveikatos iniciatyvas, kalbant apie socialinį ir finansinį kapitalą. Kai perkate sveikatingumo vartotojiškumą, ar atkreipiate dėmesį į sveikatos priežiūros paslaugas, kurios iš tikrųjų palaiko jus ir kitus gyvus?

Praktinėmis sąlygomis ir tikrai paprasta tol, kol „Covid“ yra su JAV-aš ieškau informacijos, kurią sveikatingumo darbuotojas pateikė apie tai, kaip jie palaiko socialinius nuokrypius ir kitus saugos reikalavimus. Aš ieškojau jų bendruomenės įsitraukimo į tokius dalykus, kaip remti žmones, patiriančius benamystę, alkį ar spragas medicininės priežiūros srityje. Pakanka sukurti socialinės žiniasklaidos įrašus, palaikančius BLM. Tai per lengva. Ir jei jie teigia apie savo produktus ir paslaugas, kurie netgi priartina teiginį, kad jie turi terapinės ar prevencinės naudos, susijusios su Covid, turėtumėte važiuoti kitaip, nes jie ne tik apgaudinėja visuomenę, bet ir piešia piešinius Socialinis ir emocinis dėmesys nuo tų, kuriems to labiausiai reikia.

Jei esate turinio kūrėjas sveikatingumo erdvėje, sakyčiau, kad dabar jums reikia aiškiai parodyti, kad jūsų turinys nesumažėja visuomenės sveikatos iniciatyvų ar padeda panaikinti visuomenės pasitikėjimą mokslu. Jums reikia parodyti, kad jūs neprisidedate prie nepagrįsto nepasitikėjimo įprastinėje sveikatos priežiūroje ar dedate pelno. Jei to negalite padaryti, jūs prisidedate prie individualistinės ir elitinės ekonomikos, kuri atkreipia dėmesį ir pinigus nuo sunkios užduoties - spręsti socialinius sveikatos lemiančius veiksnius.

Šis interviu buvo atliktas el. Paštu.