2020 m. Rinkimai turės įtakos jūsų gerovei štai kas yra tai, kas rizikuoja 4 pagrindinėse srityse

Įperkamos priežiūros įstatymas (ACA), kuris buvo pasirašytas 2010 m., Radikaliai išplėtė sveikatos priežiūros prieigą JAV, suteikdamas sveikatos draudimą daugiau nei 20 milijonų žmonių. Įstatymas tai padarė dviem būdais: jis sukūrė draudimo prekyvietes (federalines ir valstijos), kuriose žmonės galėjo palyginti draudimo planus ir užsiregistruoti, ir jis pasiūlė valstybėms paskatinti išplėsti savo „Medicaid“ programas, kad žmonės, gyvenantys finansiniame krašte Draudimas ir rūpinasi, kai jiems to reikėjo. Praėjus metams po ACA, neapdraustų žmonių normos smuko.

Dabar milijonai amerikiečių savo sveikatos draudimui priklauso. Pavyzdžiui, ACA įpareigoja, kad draudikai negali atsisakyti draudimo dėl jau egzistuojančios būklės, dėl to tūkstančiams žmonių nepavyko rasti tinkamo sveikatos draudimo prieš ACA, žmonėms nebuvo suteikta nei astma ar padidėjęs kraujospūdis, arba už tai, kad susilaukė kūdikio ar už tai. ACA įpareigojo, kad pirminė priežiūra, įskaitant kontracepciją, būtų visiškai padengta. Tai leido jauniems suaugusiesiems likti tėvų sveikatos priežiūros plane iki 26 metų. Tai baigėsi diskriminacija dėl lyčių draudimo tarifams: prieš ACA moterys buvo apmokestintos 45 procentais daugiau už sveikatos draudimą, nei vyrai buvo. Ir net reikalavo, kad darbdaviai suteiktų moterims po gimdymo pagrįstą laiką ir privatumą, kad siurbtų motinos pieną.

Prezidentas Trumpas priešinasi ACA, sakydamas, kad turi savo, geresnį sveikatos planą. Tačiau savo kadencijos metu jis jo neįvesdavo ir niekur neišleido, todėl neįmanoma įvertinti jo pasiūlymo prieš Bideno. Tačiau jis pakenkė keliems kritiniams ACA komponentams, įskaitant individualių mandato baudų panaikinimą - baudą mokesčių mokėtojams, kurie liko neapdrausti, o tai buvo būdas paskatinti visus gauti sveikatos draudimą ir išlaikyti išlaidas visur esančias išlaidas. Jis nedaug lėšų finansavo ACA rinkos priėmimo laikotarpio reklamą ir atsikratė daugelio įrankių, kurie padėjo žmonėms įstoti; Pagal Trumpą ACA registracija nuspėjamai sumažėjo. Ir jo administracija palengvino darbdaviams neiti darbuotojams kontracepcijos priemones savo sveikatos draudimo planuose.

Jei ACA bus negaliojanti, poveikis bus didelis. Dvidešimt vienas milijonas žmonių galėjo būti neapdrausti. 133 milijonams amerikiečių, sergančių jau egzistuojančiomis sąlygomis.

Trumpas taip pat palaiko teisines pastangas žengti arba visiškai sunaikinti ACA. Vienas atvejis, kuris gali visiškai atsikratyti ACA. Aukščiausias. Arba, jei ant suolelio yra tik aštuoni teisėjai, o ne įprasti devyni, teismas gali būti tolygiai padalytas per vidurį. Tokiu atveju galutinis sprendimas bus grąžintas į žemutinio teismo sprendimą. Ir šiuo atveju žemesnysis teismas pripažino visišką įstatymą.

Jei ACA bus negaliojanti, poveikis bus didelis. Dvidešimt vienas milijonas žmonių galėjo būti neapdrausti. 133 milijonams amerikiečių, sergančių jau egzistuojančiomis sąlygomis. Šimtai milijonų mokės daugiau už tiek draudimo įmokas, tiek prie pačios priežiūros. Milijonai jaunų žmonių nebegalės likti tėvų plane. Kadangi ant stalo nėra Trumpo plano, mes nežinome, ką prezidentas padarys, kad išspręstų šias problemas.

Nepaisant to, kritikai ir rėmėjai sutinka, kad ACA toli gražu nėra tobula. Sveikatos priežiūros išlaidos Jungtinėse Valstijose išlieka dangaus, o rezultatai yra palyginti prasti, palyginti su tuo, ką mes išleidžiame. Draudimo įmokos yra absurdiškos: Vidutinis darbuotojų remiamo sveikatos draudimo plane yra vien tik 20 000 USD per metus vien tik įmokas.

Trumpas taip pat neišaiškino, ką jis darys dėl tų klausimų. Joe Bidenas pasiūlė išplėsti ACA, ypač turėdamas viešą variantą, panašų į „Medicaid“, kuris apimtų mažas pajamas gaunančius žmones, nepaisant to, ar jie gyvena valstybėje, kuri išplėtė Medicaidą. Jo pasiūlymas taip pat padidintų subsidijas ACA biržose. Ir jis sumažintų „Medicare“ tinkamumo amžių iki 60 metų. Tiems, kurie nori išplėsti sveikatos priežiūros aprėptį JAV. Ir tai yra bent jau konkretesnis nei neegzistuojantis planas, kurį Trumpas Baltuosius rūmus pažadėjo ir nebuvo pristatytas ketveriems metams.

Reprodukcinės teisės

Kalbant apie reprodukcines teises, Bideno ir Trumpo skirtumai yra aiškūs ir esminiai. Bidenas pasižadėjo išlaikyti ir idealiu atveju išplėsti prieigą prie abortų ir kontracepcijos. Kita vertus, Trumpas ... „Mes turime paimti Donaldą Trumpą jo žodžiu apie abortą“,-sako Jennifer Gunter, MD, San Francisko įsikūręs OB/GYN ir Autorė ir autorė Makšties Biblija. „Jo administracijos tikslas yra padaryti abortą neteisėtą.“

Jis taip pat apsunkino kontracepciją. Praėjusiais metais Trumpas paskelbė taisyklę, kuri pritrauktų federalinį šeimos planavimo finansavimą iš bet kurios organizacijos, teikiančios paslaugas, susijusias su abortais, net jei paslauga buvo tiesiog siuntimas, ir net jei paslaugos buvo sumokėtos už pačios organizacijos, nevyriausybinius dolerius. Tai buvo taisyklė, skirta nukreipti į planuojamą tėvystę, ir ji veikė: organizacija pasitraukė iš federalinės X antraštinės dalies programos, kuri padeda finansuoti šeimos planavimą mažas pajamas gaunančioms moterims.

Kita D.Trumpo administracijos taisyklė išplėtė Amerikos kovos su abortais politiką už Amerikos ribų, traukdama u.S. Pasaulinės sveikatos fondai iš organizacijų užsienyje, teikiančios abortus, nukreipianti moteris į saugius ir legalius abortus arba pasisako už abortų teises. Tyrimai rodo, kad ši konkreti taisyklė, kurią oponentai vadina „Global Gag taisykle“, iš tikrųjų padidina abortus ir motinų mirtį.

Kai Trumpas bando užpildyti Rūtos Baderio Ginsburgo išlaisvintą Aukščiausiojo Teismo vietą, jis beveik neabejotinai paskirs abortų priešininką, o kažkas, kuris, jo manymu, panaikins panaikinimą Roe v. Wade.

„Biden“ reprodukcinių teisių platforma griežtai prieštarauja Trumpui. Bidenas pasižadėjo atkurti finansavimą planuojamai tėvystei, paskirti teisėjus, kurie apsaugotų Roe v. Wade, Ir baigti pasaulinę Gag taisyklę.

„Viskas yra ties linija. Aš žinau, kai žmonės girdi, kad galvoja: „Tu esi vištiena."Bet tikrai: dangus krenta. Dangus krenta ir žmonės turi tai suvokti."-Jennifer Gunter, MD

Svarbu, Roe v. Wade nėra vien tik apie abortų teises. Tai atvejis, pagrįstas ankstesne jurisprudencija, kuri nustatė seksualinio privatumo teisę. Ši teisė į privatumą dabar apima daugelį sričių. Jei Roe yra panaikintas, ne tik abortas gali būti uždraustas, ir tai bus ne tik abortų teisės, kurios bus grąžintos: tai yra visa seksualinių ir reprodukcinių teisių kategorija, kuri šiuo metu yra saugomos, bet gali būti ne tuo atveju, jei Aukščiausias Roe. Žmonėms, kurie vertina prieigą prie kontracepcijos, legalus abortas ir LGBTQ+ teisės, „viskas yra eilėje“, DR. Gunteris sako. „Aš žinau, kai žmonės girdi, kad galvoja:„ O, tu tiesiog esi isteriškas “arba„ Tu esi vištiena maža."Bet tikrai: dangus krenta. Dangus krenta ir žmonės turi tai suvokti. Ir yra susiaurinantis laiko langas, kad galėčiau ką nors padaryti.“

Skirtumai tarp Trumpo ir Bideno čia nėra vien tik politika. Abortas yra viena politiškai ginčytinų klausimų JAV. Tie, kurie priešinasi abortų teisėms, teigia, kad embriono ir vaisiaus gyvenimas nusipelno didžiausios apsaugos ir kad embriono ar vaisiaus teisė gyventi, bet kokia pretenzija turi nuspręsti, kas nutinka jos gimdos viduje. Tie, kurie palaiko abortų teises.

Vis dėlto tai, ko dažnai praleidžiama politinėse diskusijose, yra labai išspręstos visuomenės sveikatos klausimai. Teisinis abortų statusas labai mažai susijęs su abortų procentų, susijusių su abortais. Tai, kas sumažina abortų procentą, yra galimybė naudotis patikima kontracepcija, ypač ilgalaikio veikimo metodais, tokiais kaip IUD, o tai gali būti sunkiau patekti į konservatyvų prezidentą ir konservatyvesnį Aukščiausiąjį Aukščiausiąjį Teismą.

Fizinis ir finansinis poveikis, kai negalite atlikti aborto, kai jums to reikia, yra reikšmingas ir gerai dokumentuotas. U.S., Moterys, norinčios nutraukti nėštumą, tačiau jiems nesuteikia abortų, yra labiau tikėtinos nei moterys, kurioms buvo pavyksta atlikti abortus, kad gyventų skurde po metų; Jie labiau linkę likti įžeidžiančiuose santykiuose; Ir jų esami vaikai vingiuoja blogiau. Jau daugeliui Amerikos moterų sunku gauti abortą ir net kontracepciją. Prezidentūra „Biden“ sumažintų kliūtis užkirsti kelią nėštumui ir baigti; Trumpo prezidentūra juos padidintų toliau.

Finansinė savijauta

Vienas didžiausių rinkėjų klausimų visada yra: „Kaip ši prezidentūra paveiks mano kišenę?„Kalbant apie Trumpą vs. Biden, tai priklauso nuo to, koks riebus jūsų kišenė.

„Bideno pasiūlyme jis kalba apie mokesčių didinimą korporacijoms, taigi tai paveiks verslo savininkus“, - sako Sylvia Kwan, „Ellevest“ vyriausioji investicijų vadovė, investicijų ir finansinės sveikatingumo platforma, skirta moterims. „Jo planas padidina turtingųjų mokesčių mokesčius, perkeliant dabartinį aukščiausią ribinį mokesčio tarifą iki 39.6 procentai ir padidinti kapitalo prieaugio mokesčius ne visiems, tačiau tiems, kurie uždirba milijoną ar daugiau dolerių.“Daugeliui amerikiečių jų mokesčių tarifas išliks toks pats. Jei BIDEN pasiūlymas būtų pateiktas-didelis, jei pelno mokesčio tarifas padidėtų nuo 21 proc. Iki 28 procentų, o individualūs mokesčiai padidėtų už pačius didžiausius uždirbėjus: vieniši žmonės uždirba daugiau nei pusę milijono dolerių per metus ir susituokusios poros, kartu uždirbančios daugiau nei apie 600 000 USD. Šeimos, uždirbančios mažiau nei 400 000 USD per metus (dauguma amerikiečių šeimų) nematytų, kad jų mokesčiai padidėtų. Ir savo ruožtu milijardai dolerių pajamų iš mokesčių kaupia korporacijoms ir turtingiausiems amerikiečiams gali padėti susimokėti už tokius dalykus kaip sveikatos priežiūra, vaikų priežiūra, švietimas ir būstas. Visa tai yra finansinės kanalizacijos viduryje ir darbinės klasės.

Vis dėlto kai kurie kritikai nerimauja, kad mokesčių didinimas gali pakenkti ekonomikai, o tai savo ruožtu pakenktų daugelio amerikiečių banko sąskaitose. Kwanas sako, kad šie rūpesčiai gali būti netinkami. „Didesni mokesčiai nebūtinai reiškia blogą rinkos grąžą“, - sako ji. „Šeštajame dešimtmetyje buvo labai aukštas mokesčių tarifas-80, 90 proc. Tačiau tuo metu taip pat buvo didelė rinkos grąža. Ir 2000 -aisiais turėjome labai mažus mokesčius, o ne didelę rinkos grąžą.Ir bet kokiu atveju: „Yra daug kalbėta apie mokesčius ir kas juos pakels ir sumažins, tačiau yra tiek daug kitų veiksnių, darančių įtaką tiek rinkoms, tiek finansinei gerovei, išskyrus tik mokesčius“, - sako Kwanas.

Dabar amerikiečiai turi daugiau nei 1 trilijoną dolerių studentų paskolų skolų; Daugiau nei 44 milijonai amerikiečių moka studentų paskolas.

Vienas iš šių veiksnių yra skola, o jauniems amerikiečiams, ypač studentų paskolų skolai. Dabar amerikiečiai turi daugiau nei 1 trilijoną dolerių studentų paskolų skolų; Daugiau nei 44 milijonai amerikiečių moka studentų paskolas, kurios vidutiniškai daugiau nei 30 000 USD už skolininką. Nei vienas kandidatas nesiūlo tokio plati studentų paskolų skolos, kurią pasiūlė demokratų pirminiai kandidatai Bernie Sanders ir Elizabeth Warren. Tačiau labai aišku, kad Bideno planas skolininkams yra daug dosnesnis nei D.Trumpo, o Trumpo planas gali padėti tiems, kurie turi studentų paskolų skolas, patektų į finansiškai nestabilesnę poziciją.

Pagal Bideno planą mokslas būtų nemokamas kai kuriose valstybinėse mokyklose ir sumažėtų bendruomenės kolegijose ir istoriškai juodosiose kolegijos. Jo pasiūlymas taip pat panaikins bakalauro studentų skolas valstybinių kolegijų ir istoriškai juodųjų kolegijų absolventams ir visiems studentų paskolų turėtojams suteiktų 10 000 USD skolos lengvatą. Jis pasižadėjo išvalyti pražūtingą viešųjų paslaugų paskolų atleidimo programą, kuri žada ištrinti žmonių, dirbančių bent dešimtmetį valstybės tarnyboje atmetė 99 procentus pareiškėjų. „Biden“ taip pat sumažins savo nuožiūra pasirenkamų pajamų procentą, kuris turi būti nukreiptas į studentų paskolas pagal pajamų grąžinimo planą, sumažindamas ją nuo dabartinio 10–20 procentų iki 5 procentų; Vis dėlto tik bakalauro paskolos būtų kvalifikuotos. Ir bet kokia suma, atleista po 20 metų. Bidenas papildomai padidintų švietimo dotacijas ir palengvintų studentų skolas bankroto byloje.

Trumpo studentų paskolų planas yra plonesnis ir mažiau naudingas studentams ir paskolų turėtojams. Kaip ir Bidenas, Trumpas pasiūlė peržiūrėti pajamas pagrįstus grąžinimo planus, tačiau jis reikalautų, kad skolininkai išleis 12.5 proc. Jis susiaurins langus nuo dabartinių ne daugiau kaip 20 metų už bakalauro paskolas ir 30 metų už magistrantūros paskolas iki 15 metų nepilnamečiams ir 25 metų už grad mokyklą, kad pinigų suma, kuri padidėtų. Jis pastūmėjo atsikratyti federalinių subsidijuojamų studentų paskolų (paskolų, kurios nesukelia palūkanų iki baigimo baigimo ir bus suteikiamos studentams pagal finansinį poreikį) ir reikalauja, kad studentai pasikliau. Kadangi „Covid-19“ pastūmėjo tiek daug amerikiečių į finansinį slenkstį, Trumpas per 2020 m. Sugedė federalinių studentų paskolų išmokas ir palūkanas, tačiau nepasiūlė jokios skolos lengvatos.

Tada yra socialinė apsauga, „tai skamba kaip tikrai keistas dalykas, kurį sakoma 20-ies metų žmonėms, dėl kurių nerimaujama, tačiau jie turėtų dėl to nerimauti“,-sako Heline Olen, bendraautorė, bendraautorė, bendraautorė Rodyklės kortelė: kodėl asmeniniai finansai neturi būti sudėtingi ir nuomonės rašytojas „Washington Post“. Trumpas pasiūlė panaikinti darbo užmokesčio mokestį, o tai moka už socialinę apsaugą. Dėl „Covidid-19“ jis jau padarė pauzę dėl darbo užmokesčio mokesčių; Jei tas pokytis būtų nuolatinis, ekspertai nerimauja. Olenas sako, kad „ne tik jūsų išėjimas į pensiją“ bus rizikuojama; Tai jūsų finansinė sveikata dabar. Maždaug pusė vyresnių nei 65 metų žmonių gyventų skurde arba arti jo be socialinės apsaugos. Programa ne tik žada jauniems žmonėms, kad ateityje galime išeiti. Socialinės apsaugos smūgis dabar reikštų, kad daugelis jaunų suaugusiųjų staiga užstrigo sąskaitą tėvams, kurie manė, kad jie bus padengti senatvėje.

Klausimai apie bet kokį prezidento poveikį asmenų finansinei sveikatai, sako Kwanas, turėtų būti sušvelnintas supratimo, kad „paprastai, jei jūs investuojate į ilgalaikį ilgalaikį-tai labai rekomenduojame, kad jūs darytumėte prezidentūrą ketverius metus Ar net aštuoneri metai neturės tiek daug įtakos, kiek dalykai, kuriuos visi žinome.Bet tai nepadaro trumpesnio laikotarpio poveikio.

Klimato kaita

„Sunku ryškiau, nei sakyti, kad tai yra gyvenimo ir mirties klausimas, o planetos ateitis yra pavojus“, - sako Ayana Elizabeth Johnson, PhD, PhD, jūrų biologė, „Ocean Collective“ įkūrėja ir Co. -ATORITORAS Viskas, ką galime išsaugoti. „Nežinau, ar mūsų ekosistemos gali atlaikyti kitą D.Trumpo administraciją. Ir, žinoma, mes priklausome nuo gamtos savo išgyvenimui.“

Trumpo požiūris į klimato pokyčius buvo tai, kad aplinkos apsauga ir išsaugojimas yra traktavimas kaip grėsmė įmonių pelnui ir darbo vietoms. Jo komentarai apie klimato pokyčius buvo nenuoseklūs iki nenuoseklumo, kartais vadindami jį „mitiniu“ ir „apgaulės“, o kitais - paskelbdamas save aplinkosaugininku. Politikos lygmeniu jo prioritetai yra aiškesni. Jis atsiėmė u.S. Iš Paryžiaus klimato susitarimų. Jo administracija sugrąžino 100 skirtingų aplinkos apsaugos taisyklių, įskaitant tuos, kurie buvo skirti reguliuoti anglies išmetimą ir sumažinti oro taršą, ir jis vis dar bando leisti naftos ir dujų gręžimą jūroje ir gręžti nuo daugelio Amerikos pakrančių. Trumpo administracija sako, kad aplinkos apsaugos taisyklės dažnai būna sunkios ir dubliuojančios ir kad jie „kaupia Amerikos verslą.Jų pašalinimas, pasak jų, taupo įmonėms milijardus dolerių per metus.

„Nežinau, ar mūsų ekosistemos gali atlaikyti kitą D.Trumpo administraciją. Ir, žinoma, mes priklausome nuo gamtos savo išgyvenimui.“-Ayana Elizabeth Johnson, PhD

Tai, be abejo, daro įtaką ne tik planetos sveikatai, bet ir visų mūsų, gyvenančių dėl to, sveikata-sunku būti fiziškai gerai, jei kvėpuojate užterštu oru, valgykite žuvis iš užterštų vandenų arba rizikuojate prarasti namus Dėl gaisrų ar potvynio. Ir, pasak Johnsono: „Planetos sveikata neturi įtakos visiems vienodai. Spalvų bendruomenės ir mažas pajamas gaunančios bendruomenės linkusios nukentėti pirmiausia ir blogiausia dėl klimato pokyčių.„Tai ypač aštrus, kai kalbama apie stichines nelaimes: tie, kuriems trūksta išteklių. Bet tai taip pat pasireiškia fiziniame kūne. „Mes tai matome su sankryža su covidu“, - sako Johnsonas. „Bendruomenės, kuriose yra elektrinės, kurios jau buvo veikiamos užteršto oro ir susilpnino kvėpavimo sistemų, gresia ekstremaliomis Covididų formomis.„Astma, gripas, net vėžys: yra daugybė ligų, kurias gali sukelti ar paaštrėti klimato pokyčiai.

Bidenas ir Trumpas „negalėjo būti labiau priešingai, kai kalbama apie planetos sveikatą“, - sako Johnsonas. Nors daugelis aplinkosaugininkų kritikavo Bideno klimato planą demokratų pradmenų metu, Bidenas kandidatas jam pertvarkė remontą. „Biden“ klimato planas dabar yra 2 trilijonų dolerių siekis, kurio tikslas - iki 2035 m. Nutraukti priklausomybę nuo iškastinio kuro ir visiškai pereiti prie atsinaujinančių energijos šaltinių, tuo pačiu investuojant į ekologiškų darbo vietų kūrimą, ypač gamybos sektoriuje. Ir 40 procentų jo plano pranašumų yra tradiciškai nepakankamai aptarnaujamoms bendruomenėms, kurios dažnai būna klimato kaitos priekinės linijos.

Ko gero, pati nuoširdžiausia Bideno plano dalis, pasak Johnsono, yra laipsnis, kuriuo jis atspindi norą pakeisti savo mintis, sužinojęs daugiau ir kalbantis su ekspertais, ir atsidavimas problemai spręsti, užuot teisus. „Jis pasitraukė iš geriausių idėjų, iškeltų pagrindinėje dalyje iš kitų kampanijų: iš„ Inslee “planų, iš Warreno planų“, - sako ji. „Ir tai mes norime pamatyti: visi, nešantys geriausias idėjas, nesvarbu, kas iš pradžių jas parengė.“

Pasiruošę perkelti savo santykius su gerai+gerai į kitą lygį? Prisiregistruokite „Well+“, kad gautumėte išskirtines nuolaidas, privilegijas ir turinį žemiau.