Tiesiogiai nukreipti į ROE V. Wade, Aukščiausiasis teismas sutinka nagrinėti Misisipės abortų bylą

Misisipė dabar kreipiasi į Aukščiausiąjį Teismą pergalvoti gyvybingumo standartą ir išlaikyti jo įstatymus. „Teismui praėjo laikas dar kartą peržiūrėti ryškios linijos taisyklės gyvybingumo išmintį“,-rašė Misisipės generalinis prokuroras Lynnas Fitchas teismo paraiškoje pateiktame teismo paraiškoje.

Bylos argumentai bus nagrinėjami kitoje Aukščiausiojo Teismo kadencijoje, pradedant spalio mėnesį, ir sprendimo nesitikima iki 2022 m. Pavasario ar vasaros. Anot Rachel Fey, viceprezidento, politikos ir strateginės partnerystės valdžioje, kad nuspręstų, jei Aukščiausiasis teismas būtų laikomas Misisipės įstatymu, tai būtų didžiulis smūgis Roe v. Wade, Tas, dėl kurio gali būti 24 valstijos, draudžiančios abortus visiškai. „Dešimt iš tų valstybių jau turi uždraudimus, kurie uždraustų abortą, jei būtų nedelsiant Roe v. Wade buvo apversti “, - sako Fey.

Aukščiausiasis teismas negali palaikyti šio įstatymo Misisipėje be apvirsti Roe v. WadePagrindiniai teiginiai, kad kiekvienas nėščia žmogus turi teisę nuspręsti, ar tęsti nėštumą prieš gyvybingumą, sakė „Northrup“. „Čia esantys statymai yra nepaprastai dideli“, - pridūrė ji.

Tai, kad Aukščiausiasis teismas net sutiko imtis šios bylos. „Northrup“ duomenimis, tai yra pirmasis abortų draudimo byla Roe v. Wade. „Jie per daugelį metų girdėjo įvairius atvejus skirtingais klausimais, bet niekada anksčiau nebuvo uždrausta abortų“, - sakė ji. „Teismas anksčiau vėl ir vėl atsisakė peržiūrėti tokio pobūdžio įstatymus, nes jie yra aiškiai nekonstituciniai ir pažeidžiantys 50 metų precedentą."

Tačiau Misisipės įstatymas yra tik vienas iš daugelio abortų teisių iššūkių, iškylančių visos šalies valstijose, nes įstatymų leidėjai kovos su abortais siekia pasinaudoti daugumos konservatyvaus Aukščiausiojo Teismo pranašumais, kad būtų panaikintos abortų teisės panaikinti abortų teises. Anksčiau šiais metais Pietų Karolina priėmė įstatymą, kuris po šešių savaičių buvo vykdomas po šešių savaičių, nors šiam įstatymui laikinai blokavo federaliniai teismai įsigalioti. Ir praėjusią vasarą Aukščiausiasis teismas išgirdo argumentus, susijusius su Luizianos byla. Teismas priėmė sprendimą prieš įstatymus; Tačiau tiek teisingumo Gorsuchas, tiek teisėjas Kavanaugh nesutiko iš šios nuomonės. Teisėjas Barrettas dar nebuvo paskirtas.

Fey pažymi, kad galimybė naudotis abortų priežiūra kai kuriose valstijose jau yra apribota, nepaisant Roe v. Wadedabartinis. „Yra tiek daug kitų išpuolių, panašių į Hyde pakeitimą, kuris draudžia„ Medicaid “aprėptį dėl abortų priežiūros, todėl abortų priežiūra yra nepasiekiama daugeliui mažas pajamas. „Mes taip pat žinome, kad yra bandoma nustatyti daugybę mediciniškai nereikalingų abortų priežiūros apribojimų, ir visi šie dalykai padeda atlikti Roe v. Wade Teisė vardu tik žmonėms, kuriems daro įtaką tos kliūtys."

Dabar, be tų žiedinių sankryžų kliūčių, Misisipės byla pridėjo iššūkį Roe v. Wade Kaip jis stovėjo 50 metų, sako Fey. „Tai turėtų būti visiškai susiję su visais šioje šalyje“, - priduria ji.

Ir nors abortų teisių gynėjai negali sustabdyti šios bylos nagrinėjimo, yra veiksmų, kurių reikia imtis, jei norite padėti apsaugoti abortų prieigą. Moterų sveikatos apsaugos įstatymas bus iš naujo įvestas Kongrese, pasak Fey ir Northrupo, ir jis nustatys įstatymų numatytą teisę į abortą, kad Aukščiausiasis teismas negalėtų paveikti vienaip ar kitaip. Kitaip tariant, tai apsaugotų nuo tokių draudimų kaip Misisipė ir neleistų valstybėms įgyvendinti kitų nereikalingų apribojimų. Taigi, jei palaikote konstitucinę abortų teisę, galite susisiekti su savo atstovais Kongrese, kad paragintumėte paramą įstatymui. „Kitas dalykas, kurį svarbu žinoti. „Svarbu bendrauti su išrinktaisiais savo valstybės įstatymų leidėjais apie tai, kad svarbu naudotis abortų priežiūra."

Jei jums reikia pasikalbėti su sveikatos priežiūros specialistu, susisiekite su artimiausia planuojama tėvystė (net jei ji yra kitoje būsenoje) arba paskambinkite 1-800-230-7526.