Pakalbėkime apie tai

Ir vis dėlto čia buvo Pence'as, Baltųjų rūmų koronaviruso darbo grupės pirmininkė, tulžies tulžies reikalavimas per nacionalinę televiziją, kad jis ir jo administracija vertina žmogaus gyvenimą.

Kovos su abortu įstatymų leidėjai ir šalininkai jau seniai ištarė didelį susirūpinimą dėl galimo embriono ar vaisiaus gyvenimo, nepaisydami gyvų, kvėpuojančių žmonių, bandančių išlikti sveikiems ar tiesiog išgyventi U, išgyventi U.S. Jų veidmainystė visada egzistavo, tačiau Trumpo administracijos politika, kuri tariamai yra „pro-gyvybei“, išmetė ją į griežtą palengvėjimą.

„Pro-Life“ raida

Sąvoka „Pro-Life“ turėjo daug progresyvesnę kilmę, prieš pradėdamas būti susijęs su kovos su abortu judėjimu. Manoma, kad kilo iš Škotijos pedagogo a. S. Neilas, kuris 1960 m. Rašė, kad „jokie gyvybės pilietis netoleruos mūsų baudžiamojo kodekso, mūsų pakabų, bausmių už homoseksualus, mūsų požiūrį į Bastardy." Po to, kai Roe 1973 m. Sprendimas, anti-abortų aktyvistai priėmė etiketę, vadinamą „Marketing MasterStroke“.Kaip autorė Katha Pollitt 2019 m. „Vice“ sakė, „Vienas dalykas, kuris yra puikus dalykas, yra tai, kad ji apibūdina kitą pusę kaip„ pro-death “.'

Šis abortų teisių šalininkų apibūdinimas yra labai nesąžiningas, ypač jei atsižvelgiama. Reprodukcinio teisingumo filosofiją sukūrė juodaodžių moterų koalicija 1994 m.; Ji teigia, kad kūno autonomija yra žmogaus teisė ir kad žmonės turėtų turėti galimybę pasirinkti, ar turėti vaikų, ir tėvams, kuriuos jie turi saugiose ir tvariose bendruomenėse, ar ne, ar ne.

Reprodukcinis teisingumas yra daug daugiau nei galimybė naudotis gimimo kontrole ir abortais (nors tai yra svarbu). Taip pat reikia įsitikinti. (Tai šiek tiek skiriasi nuo reprodukcijos teisės judėjimas, kuris pirmiausia pasisako už nuolatinį abortų teisėtumą.) Reprodukcinis teisingumas buvo specialiai sukurtas siekiant patenkinti platesnius spalvų moterų ir kitų atskirtų žmonių, kurie gali pastoti.

„Žmonės, kurie prieštarauja abortams Spalvų reprodukcinio teisingumo kolektyvas ir vienas iš originalių reprodukcinio teisingumo judėjimo įkūrėjų. „Aš nematau iš jų užuojautos, tai nėra tik teorinė.“

Kaip gyvybės kelia pavojų „pro-gyvybei“ draudimo draudimui

Puikus „pro-gyvybės“ judėjimo nemalonumo pavyzdys yra jų abortų apribojimų, kurie neišvengiamai veikia mažas pajamas gaunančių žmonių sveikatą ir gyvenimą.

Pavyzdžiui, 1976 m. „Hyde“ pakeitimas draudžia „Medicaid“-federalinė sveikatos draudimo programa, skirta mažas pajamas gaunantiems žmonėms, apimantiems abortus. „Hyde“ kasmet peržiūri kaip dalis Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento (HHS) biudžeto dalis ir nuo to laiko išplėtė abortų draudimą tiems, kurie gauna savo draudimą ar sveikatos priežiūrą.S. Vyriausybė. Tai apima federalinius darbuotojus, Taikos korpuso savanorius, mažas pajamas gaunančius žmones Vašingtone D.C., Ir žmonės, sulaikyti federaliniuose kalėjimuose ar ledo įstaigose. Tik 16 valstijų naudoja savo lėšas abortų priežiūrai, o 34 valstijos ir Vašingtonas, D.C. Laikykitės Hyde pakeitimo apribojimų.

„Hyde“ poveikis nėra lygus: Dėl sisteminio rasizmo juodaodžių ir Lotynų moterys neproporcingai labiau linkę pasikliauti „Medicaid“ sveikatos draudimui, todėl jiems labiau tikėtina, kad draudimo draudimas draudimo draudimo apsauga dėl abortų draudimo. „Hyde pataisa daugeliu atžvilgių yra originalus abortų draudimas milijonams mūsų bendruomenių, kurie savo reprodukcinei priežiūrai pasitiki„ Medicaid ““, - sako Margie Del Castillo, Nacionalinio Lotynų Amerikos reprodukcinio teisingumo instituto srities ir gynimo direktorė. „Abortų draudžia neproporcingai pakenkę mūsų Latina/X bendruomenei ir šeimoms, pridedant dar vieną kliūtį jau ribotai prieigai prie sveikatos priežiūros.“

„Medicaid“ abortų apribojimai gali turėti pražūtingų padarinių, priduria Lopezas. 2009 m. Penkių valstybių, turinčių Hyde apribojimus. (2019 m. Tyrimas Luizianoje patvirtino, kad statistika.Ė kraujavimas ir preeklampsija; Jie taip pat labiau linkę turėti daugiau skolų, mažesnių kredito balų ir patenka žemiau federalinio skurdo lygio nei tie, kurie sugebėjo atlikti abortus.

Vis dėlto, kalbant apie gyvenimą ir paramą nėščioms moterims, atrodo,.S. „Tarp to, kas sako, kad jiems rūpi, yra tikras atsiribojimas nuo to, ką jie sako, kad jie rūpinasi gyvenimu, ir iš tikrųjų rūpinasi moterimis ir jų šeimomis, kai tik egzistuoja“,-sako Lopezas. (Iš tikrųjų senatorius Tedas Cruzas bandė pateisinti bandymus uždrausti abortą „MifePrex“ teigdamas, kad „nėštumas nėra gyvybei pavojinga būklė.")

Tuo tikslu Del Castillo pažymi įstatymų leidėjų ironiją Alabamos, Džordžijos, Luizianos, Misisipės, Misūrio ir Ohajo, 2019 m. Abortų draudimus, kai jie turi aukščiausią motinos ir kūdikių mirtingumą šalyje. „Akivaizdu, kad šie išrinkti pareigūnai neatsižvelgia į nėščių žmonių, ypač juodaodžių moterų, gerovę, spalvingos moterys, imigrantai ir migrantai “, - sako ji.

Daugiau u.S. politika, kenkanti sveikatai ir gyvenimui

Vadinamosios gyvenimo politikos formavimo pasiekiamumas apima ne tik draudimo apsaugos apribojimus, bet ir didžiulius padarinius tėvų ir vaikų gerovei. Rossas, kuris taip pat yra kviestinis docentas studijuodamas moteris ir lytį Smitho koledže, pažymi, kad dauguma žmonių, siekiančių abortų šeimos. Žmonės gali patirti sveikatos problemų, stengtis mokėti nuomą ar dėti maistą ant stalo arba bandyti išeiti iš žiaurių santykių, kurie turėtų įtakos jų galimybėms gyventi sveiką gyvenimą, jau nekalbant apie kitą vaiką. Tačiau įstatymų leidėjai paprastai priešinasi šių problemų sprendimams. Trumpo administracija neprieštarauja minimalaus darbo užmokesčio didinimui, bandė sumažinti prieigą prie maisto antspaudų ir panaikino beveik 100 aplinkos apsaugos taisyklių. Trumpas taip pat palaiko ieškinį, kuris panaikintų visą Įperkamos priežiūros įstatymą (ACA), kuris paliks daugiau nei 20 milijonų amerikiečių be sveikatos draudimo.

Dėl tikrosios „Pro-Life“ prasmės Rossas sako."Ir tas neveikimas apima migrantų vaikus, bandančius patekti į u.S., šeimos, kurias D.Trumpo administracija išsiskyrė U.S.-Meksikos siena; Teisininkai vis dar ieško 545 tų vaikų tėvų. „Aš tikėčiau, kad jie tikrai buvo gyvi, jei jie nuožmiai organizuotų, kad išeitų vaikus iš narvų pasienyje“,-sako Rossas “,-sako Rossas. „Jei jums tikrai rūpėjo vaikų gyvenimas, kur yra jūsų aktyvizmas?“(Iš tiesų, nors kelios mažesnės„ pro-gyvybės “grupės siuntė atsargas į tam tikras pasienio objektus, daugelis nacionalinių„ pro-gyvų “organizacijų išreiškė arba šeimos atskyrimo politikos palaikymą, arba atsisakė komentuoti, kai spaudė.)

Del Castillo priduria, kad kita knygų imigracijos politika atspindi visišką jau egzistuojančio gyvybės trūkumą. Vasario mėn. Dar prieš įsigaliojant taisyklei, tai lėmė mišrių statusų šeimų šeimas, turinčias bent vieną dokumentų neturintį narių, kurie iš tų programų išvengė baimės iš baimės.

Be to, Del Castillo sako, kad esama politika reikalauja,. Neturitu dokumentų imigrantams yra uždrausta toje programoje ir net negali nusipirkti savo draudimo per ACA.

„Apie politiką, sukuriančią mūsų bendruomenės šeimų baimės atmosferą, ir neleidžia vaikams naudotis gyvybiškai svarbiomis sveikatos priežiūros ir mitybos programomis“,-sako Del Castillo, sako Del Castillo.

Kaip atrodytų tikrai „pro-gyvybei“ Amerika

U.S. Norėdami iš tikrųjų vertinti žmonių gyvenimą, visi šalyje gyvenantys asmenys turėtų turėti prieigą prie visos reprodukcinės sveikatos priežiūros asortimento, sako Del Castillo. Ji pažymi, kad du siūlomi sąskaitos gali padaryti didelę įtaką: „The One Woman“ įstatymas, kuris panaikins Hyde pataisą, ir „Gydymas imigrantų moterų ir šeimų įstatymui“, dėl kurio sveikatos priežiūra būtų prieinama, nepaisant dokumentacijos statuso.

„Niekam neturėtų būti atmesta sveikatos priežiūros aprėptis dėl to, kas jie yra, iš kur jie yra, kiek pinigų jie uždirba ar kokią lytį jie identifikuoja“,-sako Del Castillo.

„Pro-Life“ prezidentas neturėtų smulkių kovų dėl to. Jie nepadarytų mišrių statusų šeimų, netinkamų pandemijos stimulo patikrinimams. Jie nebūtų taip susitelkę į tai.

„Jei tikrai būtų įsipareigoję vertinti gyvybę, mes būtume matę„ Covid “[palengvėjimo] paketus, kurių mums reikia žmonėms išlaikyti savo sveikatą ir išlaikyti savo ekonominį bei finansinį saugumą“, - sako Lopezas. „Man tai tik didžiausias veidmainystės ekspozicija.“

Taigi, ne, Mike'as Pence'as, jūs ir kiti kovos su abortais įstatymų leidėjai nestovi be atsiprašymo už žmogaus gyvenimo šventumą. JAV atrodytų daug kitaip, jei tai padarytumėte.

Pasiruošę perkelti savo santykius su gerai+gerai į kitą lygį? Prisiregistruokite „Well+“ žemiau, kad gautumėte išskirtines nuolaidas, privilegijas ir turinį.