Ką reikia žinoti apie prieigą prie kontracepcijos Amerikos

Teisinis argumentas, vadinantis prieiga prie kontracepcijos

Šis „Domino“ poveikis nėra nepagrįstas spėjimas: Aukščiausiojo Teismo teisėjo Clarence'o Thomaso sutikimo nuomone jis aiškiai paragino teismą „persvarstyti visus ... esminius tinkamo proceso precedentus, įskaitant Griswoldas, Lawrence'as, ir Obergefellas.“ Griswold v. Konektikutas apsaugo susituokusių porų teisę pasiekti kontracepciją.

Nors Tomas to tiesiogiai nepastebėjo, 1972 m. Sprendimas apie Eisenstadt v. Bard Naudojo tą patį 14 -osios pakeitimo aiškinimą, kad apsaugotų nesusituokusių žmonių teisę pasiekti kontracepciją. „Abu šie sprendimai [Griswoldas ir Eisenstadt] buvo pagrįsti teise į privatumą ir laisvę pasirinkti savo reprodukcinį pasirinkimą, kuris buvo suabejotas su Dobbs Sprendimas “, - sako Danielsas.

Pabrėžti Dobbs Sprendimas yra požiūris į konstitucijos aiškinimą, vadinamą originalumu. „Tai bando išsiaiškinti, ką„ Framers “galvoja, kai jie parengė Konstituciją ir apklaustą pataisą, šiuo atveju tai padarys mums 1791 m., Kai buvo parengtas teisių įstatymas, arba 1868 m. Pataisa buvo ratifikuota “, - sako Khiara M. Bridges, JD, PhD, Kalifornijos universiteto, Berkeley, teisės profesorius, teisės mokykla. „Ir abiem metais galiu jus patikinti, kad rėmeliai negalvojo apie reprodukcines teises. Ir jie tikrai negalvojo apie žmonių sugebėjimą naudoti kontracepciją. Taigi, tiesiog nebūtų teisė, kurioje Konstitucija aiškiai svarsto.“

Priežastis kontracepcija buvo teisiškai apsaugota abiem Griswoldas ir Eisenstadt yra esminio tinkamo proceso nustatymas - terminas, nurodantis teismo galimybes apsaugoti teises, kurios nėra aiškiai išvardytos Konstitucijoje. Ir dabar Tomas iš originalaus požiūrio siūlo persvarstyti visus sprendimus, kylančius iš šios perspektyvos. Akivaizdu,. Tiltai, įskaitant visus aukščiau pateiktus (daro įtaką pagrindinėms LGBTQ+ teisėms ir prieigai prie kontracepcijos) ir datuojami 1920 m Meyer v. Nebraska ir Pierce v. Seserų draugija, Abu jie supa teisę užauginti vaiką, kaip jums atrodo tinkama.

Kaip greičiausiai gali atsirasti grėsmė dėl prieigos prie kontracepcijos

Nors kontracepcija tikrai galėtų būti pakeista susidorojant su privatumo teisėmis, jei teismas pradės pakeisti kitas bylas Roe, Vargu ar tai įvyks tol, kol valstybės įstatymų leidėjai spaudžia teismą taip, kaip Roe buvo teisingai kvestionuojama, kai kai kurios valstybės pasiūlė abortų draudimus. „Šiuo metu nėra panašių kontracepcijos įstatymų, o kriminalizavimas vis dar yra nepopuliarinė nuomonė“, - sako DR, sako DR. Tiltai.

„Šiuo metu nėra panašių kontracepcijos įstatymų [kaip ir abortų, o kriminalizavimas vis dar yra nepopuliari nuomonė.“-Khiara m. Tiltai, JD, PhD

Tačiau visuomenės nuomonė gali greitai pasikeisti, o teisių aktyvistai ir įstatymų leidėjai ir įstatymų leidėjai greičiausiai sulauks politinio pagreičio iš RoePasikeitė į anticontracepcijos darbotvarkę. Tiesą sakant, kai kurie politikai prieš abortą politikai anksčiau teigė, kad tam tikros rūšies skubios kontracepcijos rūšys (pvz.

Ši logika kyla iš jų įsitikinimo, kad gyvenimas prasideda nuo pastojimo arba akimirkos, kai sperma tręšia kiaušinį. Naudodamiesi šia minties linija, darytina išvada, kad bet kokio tipo kontracepcija, kurią, jų manymu, gali užkirsti kelią apvaisinto kiaušinio, įtraukiančio B, tam tikrų IUD ir tik progestino kontraceptinėms tabletėms, implantacijos tai).

Tačiau pats įsitikinimas, kad ką tik trąšus kiaušinis yra žmogus, nėra medicininis sutarimas, sako DR. Tiltai. Priešingai, medicinos bendruomenė yra suderinta su tuo, kad nėštumas prasideda tik tada, kai apvaisinti kiaušinių implantai į gimdos gleivinę (ir ne iš anksto). Ir, ypač, šis medicininis sutarimas taip pat yra atskirtas nuo klausimo, kada prasideda gyvenimas, tam tikru momentu po implantacijos.

Taip pat verta paminėti, kad medicininiai įrodymai nepatvirtina teiginio, kad bet kurie iš aukščiau paminėtų kontracepcijos priemonių paprastai neleidžia implantacijai. Vietoj to, pasak reprodukcinio endokrinologo ir reprodukcinės sveikatos įmonės „Natalist Aimee Eyvazzadeh“, MD patarėjos, jie daro gimdą neskelbtiną spermatozoidams (vario IUD) arba užkirsti kelią kiaušinio apvaisinimui spermos (progestino tablečių ir B plano). „Nepaisant to, ypač trimituojančiose Bano valstijose ir kitose, norinčiose kriminalizuoti abortą, turėtume ieškoti ir tokio pobūdžio kontracepcijos kriminalizavimo“,-sako dr. DR, sako dr. DR. Tiltai.

Kai kuriose valstijose naujausi politiniai veiksmai jau rodo tą potencialą. Pavyzdžiui, Misūryje įstatymų leidėjai praėjusiais metais bandė apriboti Medicaid finansavimą nuo B plano ir IUD įstatymų, kuriais siekiama planuojamos tėvystės; Aidaho rep. Brentas Crane'as paskelbė, kad laikys klausymus dėl įstatymų, draudžiančių skubią kontracepciją šių metų pradžioje; Ir tik praėjusį mėnesį Luizianos rūmų komitetas priėmė įstatymo projektą, kuriame apibrėžiama žmogaus asmenybė kaip pradžia tręšimo vietoje, kuri galėtų būti panaudota pateisinti tiek skubios kontracepcijos, tiek tam tikrų IUD uždraustus ir tam tikrus IUD. (Nors šie veiksmai buvo prieš apverčiant Roe v. Wade, Jie tarnauja kaip įtikinami įrodymai apie tai, ko galime tikėtis ateiti.)

Pažymėtina. Equazzadeh. Ir tai daro sunkiau juos bet kokiu būdu susieti su abortu: neleidžiant kiaušidėms išleisti kiaušinio, šie kontracepcijos priemonės pašalina kiaušinio potencialą tręšti kiaušinį, pašalindami bet kokią pilką plotą apie tai, ar jie yra, ar jie yra trukdantis jau gyvam daiktui.

Ką tai reiškia jums prieinamiems kontracepcijos metodams

Nors nė viena iš aukščiau paminėtų anticontracepcijos pozicijų dar nebuvo kodifikuota kaip įstatymas, politinis judėjimas ta linkme ne tik kelia grėsmę visiems žmonėms patekti; Tai taip pat reiškia, kad padidina jau esamą kontracepcijos spragą. T. y., Bet koks galimybė naudotis kontracepcija turės neproporcingai paveikti spalvotus žmones ir žemesnio socialinio ir ekonominio statuso žmonių, kurie jau labiau linkę gyventi kontracepcijos dykumose, arba sričių, kuriose trūksta federalinių finansinių reprodukcinės sveikatos klinikų.

Siekia, kad prieš Kontracepcijos pozicijos padidintų jau esamą kontracepcijos tarpą.

Tuo tarpu ekspertai siūlo, jei įmanoma, įveikti reprodukcinės sveikatos priežiūrą, svarstant galimybę gauti IUD (jei turite ilgalaikių kontracepcijos poreikių) arba pakeisdami savo, jei jis artėja prie jo galiojimo pabaigos datos. Ir atsižvelgiant į tai, kad buvo pranešimų apie padidėjusį susidomėjimą IUD po nutekėjus Dobbs Gegužės mėn.

Tas pats pasakytina apie B planą dabar, jei įtariate. (Jau „Amazon“ ir keliose vaistinėse yra mažai atsargų, o kai kuriose srityse pardavimai yra tik trys vienetai vienam asmeniui.) Arba jūs taip pat galite gauti kontracepciją „Kontrolė už gimimą“ arba „B“.

Galimas trūkumas “,„ Apskritai, svarbiausia žmonėms tose valstijose, kuriose buvo uždrausta abortų, arba uždrausta kauptis [šiems kontraceptinėms priemonėms], nes tai yra valstybės, kurios greičiausiai praplečia tuos draudimus iki IUD, Avarinė kontracepcija ir galbūt net hormoninė kontracepcija ateityje “, - sako Danielsas.