Kita GMO, kovojančios su klimato pokyčiais?

Bendrovės pradėjo kurti genetiškai modifikuotus augalus, atsižvelgiant į mūsų aplinkos ateitį. Bet ar tai tikrai geriausias būdas į priekį arba yra vienodai veiksmingi būdai, kaip apsaugoti mūsų maisto tiekimą nuo klimato pokyčių naudojant įprastus metodus?

GMO privalumai kintančiame klimate

Žvelgdami į augančią pasaulio gyventojus, mokslininkai jau yra inžineriniai augalai, pavyzdžiui, sojos pupelės, ryžiai ir bulvės, kad padidintų derlių. „[Tai reiškia, kad daugiau maisto gaminama naudojant panašias chemines, vandens ir žemės sąnaudas“,-sako Jennifer Kuzma, PhD, PhD, Genetinės inžinerijos ir visuomenės programos direktorė Šiaurės Karolinos valstijos universitete. Tai turėtų papildomos naudos aplinkai, nes norint sukurti didesnį maisto kiekį, reikia mažiau brangių išteklių. Genetinės inžinerijos kritikai teigia, kad pasėlių derlius taip pat gali būti padidintas naudojant ekologinio ūkininkavimo metodus, tačiau tyrimai rodo, kad ekologiški pasėliai negalėtų sukurti tokio paties derliaus kaip GE pasėliai, neišvalydami daugiau žemės ūkininkavimui, per miškų naikinimą ar tuo pačiu metu užtikrinant didžiulį mažinimą. Maisto atliekų ir mėsos vartojimo metu. Nepaisant padidėjusio susidomėjimo augaliniais valgymais, iki 2050 m. Vis dar padidės gyvūnų maisto produktų paklausa, todėl ši galimybė gali būti mažiau įmanoma.

Kiti augalai yra genetiškai modifikuojami taip, kad atlaikytų ekstremalias oro sąlygas, tokias kaip sausra ar potvynis. „Vienas pasėlių, skirtų atsispirti, pavyzdys ... padidėjęs potvynis yra druskos atstovų ryžių įvairovė“,-sako DR. Kuzma. (Vertimas: ryžių tipas, galintis augti dirvožemyje, turinčiame didesnį sūraus vandens kiekį nei įprasta.) „Sausros ir druskingumui atsparios sojos pupelės buvo sukurtos genų redagavimu U.S. Kaip dar vienas pasėlių, skirtų atlaikyti sąlygas, kurios gali atsirasti dėl klimato pokyčių, pavyzdys “, - sako ji. Šiuo metu U yra komerciškai prieinama kukurūzų rūšis, kuriai klestėjo sausros.S. Bet dr. Gould sako, kad gali būti ne viskas taip, kad būtų galima eiti į GMO kelią, kad būtų galima gaminti tokio tipo augalus. „Įprastinis sausros streso veisimas turi labai panašų rezultatą kaip ir sausros streso inžinerija“, - sako jis. „Nėra didelio pranašumo dėl sausros tolerancijos."

Taip pat yra keletas GMO augalų rūšių, kurios gali padėti sumažinti neigiamą ūkininkavimo poveikį aplinkai. Pavyzdžiui, dr. Kuzma sako, kad dabar yra sukurta javų pasėliai, kad būtų galima traukti azoto (būtiną augalų augimui) tiesiai iš oro, o ne tik iš dirvožemio, tikėdamiesi sumažinti ūkininkų priklausomybę nuo azoto trąšų. ).) Ji pažymi, kad kiti mokslininkai yra inžineriniai pasėliai, kurie gali būti naudojami kaip iškastinio kuro alternatyvos, nors kai kuriais atvejais pasėlių auginimas užtrunka daugiau degalų nei tai, ką galima išgauti mainais. Genetinė inžinerija taip pat naudojama kuriant stipresnius „dengimo kultūras“, kurios yra pasodintos ant laukų, kad būtų galima regeneruoti ekosistemą ir atkurti dirvožemį, ji priduria.

„Ateityje galbūt galėsime sukurti komercines pasėlių veisles, skirtas šilumos stresui, geresniam maistinių medžiagų vartojimui, geresnei fotosintezei ir druskingumo tolerancijai“, - sako DR. Gould. Tačiau ar jie pakils į rinką, pasak jo, dar reikia pamatyti.

Ne kiekvienas genetinės inžinerijos poveikis aplinkai yra teigiamas

Aišku, genetinė inžinerija rodo tam tikrą pažadą iš aplinkos perspektyvos. Tačiau taip pat įrodyta.

Kai kuriais atvejais, sako DR. Gould, genetinė inžinerija leido ūkininkams naudoti saugesnius herbicidus nei praėjusiais metais. Bet ne visada tai atsitiks. „Dauguma mūsų kukurūzų, sojų pupelių ir medvilnės dabar yra [inžineriniai], kad atsispirtų glifosatui“, - sako DR. Kuzma. „Dabar mes matome [glifosate] atsparias piktžoles, kurios sukelia didžiulę problemą ūkininkams.„Glifosato atsparumas verčia ūkininkus padidinti savo herbicidų naudojimą, kad jų laukai būtų be piktžolių, kurie augina GE pasėlius, praneša naudojant 28 procentais didesnį herbicidą nei ne GMO ūkininkai, tai yra, kad jie galėtų stipresni, potencialiai labiau naikinančioms cheminėms medžiagoms.

Tai yra labai svarbu, nes herbicidai ir pesticidai nenaudojami vakuume-jie taip pat gali paveikti artimiausią aplinką. „Jei genetiškai modifikuotas pasėlis leidžia naudoti chemines medžiagas, kurios kenkia naudingoms rūšims, tada jos įgalina žalą aplinkai“, - sako DR “, - sako DR. Gould. Be to, kai kurie herbicidai gali pasitraukti į kaimyninius ūkius ir žemes, taip pat paveikdami jų pasėlius ir vietines ekosistemas. Dr. Gould taip pat perspėja, kad jei pasėliai bus sukurti didėjant platesnėms sąlygoms, natūraliai vegetatyvinė žemė, kuri šiuo metu negali toleruoti ūkininkavimo. „Tai sumažintų biologinę įvairovę“, - sako jis.

Neseniai Biologinės įvairovės centras kalbėjo apie šią nerimą keliančią tikrovę po Trumpo administracijos sprendimo leisti naudoti genetiškai modifikuotas sėklas laukinės gamtos prieglaudose. „Glifosato vartojimas genetiškai pakitusiems augalams per pastaruosius du dešimtmečius labai prisidėjo prie„ Monarch Butterfly “80 procentų nuosmukio, nes pesticidai žudo pieno dumblius, Monarcho vikšro vienintelį maistą“, - rašė centras pranešime pranešime.

Ko gero, didžiausias visų rūpestis, sako dr. Kuzma, ar daugelis genetiškai modifikuotų augalų nėra reguliuojami U.S. „Tai, kas gali nutikti su net mažais genetiniais pokyčiais. „Buvo manoma, kad glifosatas yra„ saugus “patvirtinant GE pasėlius, skirtus jam atsispirti. Tada buvo atmesta ir piktžolių pasipriešinimo rizika. Mums reikia geresnio įžvalgos ir numatyti riziką prieš pradedant GE pasėlių rinką-nesvarbu. Mano nuomone, visi modifikuoti pasėliai turėtų atlikti keletą atrankos tyrimų prieš aplinkosaugos augimą ir, be abejo."

Taip pat ir GMO privalumai klimato pokyčiams viršija trūkumus?

Remiantis mūsų dabartinėmis žiniomis apie genetinę inžineriją, DR. Kuzma mano, kad „GE Crops“ tvarumo atlygis gali pateisinti riziką, nors ji pabrėžia, kad naudą ir nuosmukius reikės įvertinti pagal produktą kiekviename produkte. Bet kokiu atveju, ji nėra tikra.

„[Atsargūs kenkėjams ir atsparus herbicidams] pasėliai buvo sėkmė rinkoje, nes ūkininkams buvo naudinga mažiau intensyvios agronominės praktikos ir todėl norėjo už juos sumokėti priemoką“,-sako ji. Šios rūšies pasėliai leido ūkininkams sumažinti išlaidas, susijusias su cheminiais purškikliais ir darbo jėga, tuo pačiu padidindami jų produktyvumą, todėl nuo 1996 m. Jie uždirbo papildomus 150 milijardų dolerių. „Tačiau su tvarumu, kas ketina užtikrinti, kad egzistuoja rinka? Jie pirmiausia skirti naudai aplinkai."

Dr. Gould priduria, kad net jei ūkininkai perka į pasėlius, kurie buvo sukurti taip, kad būtų naudinga planetai. „Įdomus straipsnis žurnale Mokslas parodė, kad kai „Midwest“ ūkininkams buvo siūlomi sausrai atsparūs kukurūzai, užuot naudoję sėklas, kad sumažintumėte nuostolius dėl sausros streso, jie pasodino sėklas arčiau, kad gautų didesnį derlių nei įprastais metais “,-sako jis. „Tai paskatino daugiau jautrumas sausrai tose srityse. Tai yra ir bruožas, ir tai, kaip naudojamas bruožas, lemia, ką jis veiks ūkininkavimo sistemoje."

Štai kodėl, jo požiūriu, neįmanoma kalbėti apie GMO privalumus ir trūkumus. Taip, kai kurie inžinerijos bruožai galėtų būti naudojami tokiu būdu, kuris pakenktų aplinkai ir būtų palankūs įmonių ūkiams, o ne šeimos ūkiams. Ir vis dėlto kai kurie gali palengvinti alkį: „DR. Gould sako. „Kodėl gi nepadarę išvados, kad tai yra visuomenės pareiga įgalinti teigiamą inžinerinių augalų naudojimą, tuo pačiu ribojant produktų naudojimą, kuris potencialiai turėtų neigiamą poveikį?"

Tai yra, jei mums pasisekė net turėti Pasirinkimas ateityje. Jei tęsime dabartinį kelią, GMO gali būti vienintelė mūsų galimybė maitinti pasaulį. Kaip dr. Kuzma sako: „Esant griežtesnėms oro sąlygoms, ūkininkai gali jų reikalauti."

Šis „Pro-GMO“ šokolado prekės ženklas yra misija išsaugoti kakavos medį. Buvau ten, išbandžiau? Čia yra dar 5 dalykai, kuriuos galite padaryti dabar, kad padėtumėte išsaugoti mūsų planetą.