Gindami atšaukimo kultūrą, komplikacijas ir visas

Kai kuriems, toks atšaukimas gali atrodyti kaip beprasmis nuoskaudos laikymas. Bet aš suprantu savo tėvų požiūrį-tai tiesiogine prasme nieko, ką įmonė negalėjo padaryti, kad įtikintų juos atiduoti savo pinigus korporacijai. (Žinok, kas dar daro? Sarah Silverman per savo linksmą dainą apie tai. Lyrikos pavyzdys: „Žydų žmonės, vairuojantys vokiečių automobilius-koks gaidys yra tas šūdas?“)

Neseniai pasirodęs šepetys su atšaukimo kultūra man pasirodė žinia, kad Stephenas Rossas-Billionaire'as investuotojas (be kitų verslų) „SoulCycle“, „Momofuku“, „Bluestone Lane“ ir „Equinox“--meta lėšų rinkėją į savo „Hamptons“ dvarą Donaldo Trumpo perrinkimams. Nepaisant tiek paprastų piliečių, tiek garsenybių viešo pasipiktinimo, lėšų rinkėjas pasitraukė be kliūčių, o Rossas ir jo „Cronies“ prezidentui surinko 12 milijonų dolerių.

Po „Ross News“ pasirodymo aš nebūčiau nusipirkęs dviračių sporto klasės ar šalto alaus iš to, kuris turėjo „Adolf Hitler“ lėšų rinkėją, todėl aš tikrai, kaip pragaras lygiavertis. Tai, kad aš vis dar negrįžau prie jokių su ROSS susijusių įmonių po subjekto, yra atšaukimas, pasirinkimas, kuris neturi prasmės, viršijančios mano asmeninę patirtį: Aš nenoriu, kad mano pinigai būtų naudingi vyro, kurio idealai yra bjaurūs Aš, net jei žinau, kad mano pinigai gali jį sustabdyti.

Harvey Weinstein negali pašalinti gyvenimo moterų, kurias jis išprievartavo. Luisas c.K. Negalima masturbuotis prieš nenorinčius dalyvius. Chrisas Brownas negali atsikratyti Rihannos iki kruvinos minkšti.

Jei jūs, kaip ir aš, esate kažkas, kas tiki atšaukimu, nepaisant jo būdingo sudėtingumo, jūs pritaikote praktiką tiems, kurie taip žiauriai padarė klaidas, nėra jokių veiksmų, kurių jie galėtų imtis, kad panaikintų žalą. Harvey Weinstein negali pašalinti tiek daug moterų, kurias jis išprievartavo. Luisas c.K. Negaliu grįžti į laiką ir ne masturbuotis prieš nenorinčius dalyvius. Chrisas Brownas negali pakeisti savo nuomonės apie tai.

Žinoma, yra pilka sritis, ir būtent čia atsiranda asmeninis pasirinkimas. Žmonės yra sudėtingi ir, jei ne iš prigimties veidmainiški, lengvai pagaminami taip, kad racionalizuodami, todėl visi, ieškantys skylių mano atsidavimo atšaukti kultūrą, juos suras. Pvz., Aš gaunu kas mėnesį geležies infuzijas, kad galėčiau gydyti savo anemiją švilpiančiame ligoninės pastate, kuris atsirado dėl dosnaus konservatyvaus milijardieriaus Davido Kocho, kurio darbas prieš klimato pokyčių gynimą buvo neatleidžiamas, buvo neatleistinas. Aš turėjau ir kitų nemalonių asociacijų, kurias vieni priskirtų problemiškesnėms nei kitos. Korporacinėje visuomenėje mes visi tai darome. Mes racionalizuojame priimamus sprendimus, remdamiesi deriniu, kokį elgesį galime moraliai toleruoti. Galbūt mes sau sakome, kad nusikaltimų nusikaltimai buvo nepaprasta emocinė prievarta, psichinė liga ar priklausomybė (Johno Galliano įvaizdis, girtas, gąsdinimas apie Hitlerio didybę). Šiais pilkos spalvos atvejais sakau taip: nėra mes, mes esame tik jūs.

Laikykimės Luiso c.K. Aš daug gilinuosi į vieną konkretų argumentą, kai kalbu apie #MeToo su „Men-net“ superprogresyviais vyrais, kurie, atrodo. "Kas Luisas C.K. padarė nebuvo taip blogai, kaip tai padarė Harvey Weinsteinas, „galima sakyti, į kurį aš atsakau“, duh."Bet nebūdamas toks blogas, kaip kažkas kitas nenukreipia tavęs, bent jau ne man. C.K. Galbūt baigėsi atlaisvinta mano akimis, jei jis būtų atsiribojęs ir atsispindėjo; Jei jis būtų skyręs savo laiką ir pinigus padedant moterims, kurioms jis buvo pakenktas, ir apskritai moterims; Jei jis būtų ėmęsis, kad išlygintų „Comedy“ moterų žaidimo sąlygas, kurios yra visiškai nepalankioje pramonėje, kuri vis dar (net jei tai sakoma dabar daugiau šnabždesių tonų) mano, kad vyrai yra juokingesni.

Vietoj to, jis užėmė sceną Long Ailendo klube po trumpo pertraukos ir sukūrė medžiagą, kuri buvo skirta Parklando vaikams, Floridoje. Tą naktį judėjo Louis C.K. Iš „Boikoto“ stulpelio į „Atšaukti“ man. Visą likusį gyvenimą jis galėjo vykti į atsiprašymo turą ir aš tuo nepasitikėčiau, bet kažkas kitas gali. Tai, ką orderiai atšaukia atšaukimą (Atšaukti, jei norite), ir pergalvojus ketinimą nurašyti ką nors ar amžinai, nusileidžia jūsų komforto lygiui.

Išdidžiai įstojęs į moterų žygį kitą dieną po D.Trumpo rinkimų, aš atšaukiau kitų metų žygį, po to, kai valdybos nariai ne kartą gynė savo susižavėjimą transfobiniu, homofobiniu antisemite vienas. Dabar dauguma tų valdybos narių pasitraukė, ir laikas parodys, kaip naujoji vadovybė daro apsaugodami visas savo seseris ginkluose. Aš nekantriai tikiuosi (ar bent jau tikiuosi) atšaukti atšaukimą.

Mano atšaukimo politika nėra pakankamai liberali visiems; Psichologė Pamela Paresky, PhD, rašė esė psichologijai, šiandien vadinamam apokaliptiniu atšaukimo kultūros kultu, kuris teigia, kad visuomenės norai atšaukti reikia tobulumo, sunaikina atpirkimo galimybę ir atspindi nihilistinę pasaulėžiūrą. Atšaukimo kultūroje mes paskiriame save teisingų ir neteisingų, taip pat teisėjo ir prisiekusiųjų arbitrus, nes socialinės žiniasklaidos dėka mes gauname bausmę, „Warp Speed“, „Scattershot“.

Dr. Paresky požiūris, peržengiant žmones, kuriuos verta paminėti privačius piliečius trumpalaikės klaidos teismo sprendime. Jos taškas ir Silvermanas-yra vertas: mes yra Per greitai teisti. Mes per daug esame schadenfreudey, kai reikia norėti pamatyti, kaip kenčia žmonės. Aš tikrai sutinku, kad tik kiekvienas iš mūsų gali kilti giliai įkvėpus.

Žmonės tikrai yra klaidingi, o atpirkimas yra vertingas principas, tačiau ne visada tai yra taip paprasta. Kadangi aš ir toliau stengiuosi suprasti savo jausmus apie atšaukimo kultūrą, atpirkimą ir tai, ką mes gauname (ir prarandame) iš tokios baudžiamosios praktikos, pavyzdys, kuris man labiausiai paaiškino dalykus nei Steponas Rossas ar Luisas C.K. Arba net Paris Hilton (aš, atrodo, vienintelis prisimenu tą laiką, kai ji buvo sučiupta vaizdo įraše, gąsdindama, kad ji „šoka kaip [n-žodis]“-tik ji pasakė žodį): Tai Lauren Duca Lauren Duca. Aš buvau jos gerbėja Paauglių mados Darbas ir jos juokingi, bet kramtymo tviteriai. Tačiau po kažkokio blogo spaudos ir rengiant jos būsimą knygos laidą, „Buzzfeed“ išleido kūrinį, kuris paskatino mane persvarstyti mano poziciją. Pačios ryškiausios detalės man buvo senieji tweets, autorius susietas, norėdamas išspręsti Duca charakterį ir evoliuciją.

pergalvok šį ponia ... paveikslėlis.„Twitter“.com/qaukrge7wl

- Katherine Krueger (@Kath_Krueger) 2019 m. Sausio 15 d

Šie tweets nepanaikina mano ankstesnių teigiamų jausmų apie Duca rašymą ir kai kuriuos jos darbus. Ir aš nekreipiu jos dabar, kai žmonės (mano, įskaitant dabar), gilina ir išleidžia kai kurias jos nemaloniausias socialinės žiniasklaidos akimirkas. Aš nekenčiu Lauren Duca. Bet šie tviteriai, taip, jie ją atšaukia.

Ji (iš pradžių sarkastiškai, paskui nuoširdžiai) atsiprašė už juos. Ji sakė, kad yra užaugusi kaip asmenybė ir tuo metu, kai ji jiems parašė. Gerai jai. Bet aš negaliu atleisti impulsui tweet tokiems nemaloniems dalykams apie žmones, kurie jau žino, kad jie yra pašaliniai. Ir yra pakankamai kitų ryškių, juokingų feminisčių, kurių vietoj to galiu sekti.

Man atšaukimas nėra susijęs. Tai yra apie tai. Jei tai galite padaryti pažiūrėję senus epizodus Louie Arba mėgautis pasivažinėjimu „SoulCycle“, tai yra gerai kalbėjimo ir pasirinkimo fr. Šioje šalyje vis dar egzistuoja (kol kas), bet aš greičiausiai neprisijungsiu prie jūsų.

Dabar, kai jums aišku skirtumus tarp boikotuojančių ir atšaukimo kultūros, sutelkime dėmesį į aktyvizmą: Štai kaip naršyti protestus, kai turite socialinį nerimą. Be to, tai, ką galite padaryti kovojant su kovos su abortais įstatymais.