Brett Kavanaugh nėra tas, kurio norite priimti sprendimus dėl moterų kūnų, kodėl

Abortas buvo teisėtas visą mano gyvenimą, ir aš visada maniau. Bet 2015 m Ji graži, kai pyksta Atsidarė mano akims, tik šiek tiek daugiau nei dešimtmetį prieš man gimstant, kai paprastos moterys, tokios kaip aš, mokėsi atlikti abortus slaptame požeminio kelio kelio tipo organizacijos tipe. Tai, kad tai gali dar kartą tapti tikrove, yra bauginanti.

Abortas buvo teisėtas visą mano gyvenimą, ir aš visada maniau.

Nes iš tikrųjų labai svarbu, ką dabar Kavanaugh sako, kaip jis bando patvirtinti, kalbant apie ROE V. Wade-vienas jis yra ant suolelio, jis lengvai galėjo tapti penktuoju balsavimu, reikalingu įstatymų panaikinimui (pakeičiant svingių voterų teisingumą Anthony Kennedy). Tuomet abortų teisėtumą nustato valstybė-ir beveik pusei gresia nusikalstamos veikos kriminalizavimas.

Ir nors „Kavanaugh“ vengimas dėl bendro abortų teisėtumo, atrodo, kad jis pasisako už didesnius apribojimus, susijusius su procedūra,-rodo jo neseniai nesutarimą dėl sprendimo, kuris leido abortams patekti į 17 metų imigrantą kaip įrodymą, kaip jis “. LL taisyklė dėl abortų orientuotų atvejų juda į priekį. Dėl padidėjus. Prisiminkite tuos Teksaso įstatymus, kurie privertė daugiau nei pusę valstijos abortų klinikų uždaryti prieš kelerius metus ir kuriuos 2016 m. Galiausiai panaikino Aukščiausiasis teismas? Teisingumas Kennedy atidavė sprendimą dėl šios bylos, o kai Kavanaugh sėdėjo jo vietoje, tikėtina, kad tokie būsenos apribojimai bus.

„Kavanaugh“ taip pat nėra tiksliai kontroliuojama kontrolė. Ketvirtadienio posėdžiuose jis apibūdino kontraceptikus kaip „abortus sukeliančius narkotikus“ ir, nors neaišku, ar, jo manymu, jis nurodo gimstamumo kontrolės metodus (tabletes, pataisas ir kt.) Arba skubios kontracepcijos priemonės, jo formuluotė yra klaidinanti, neatsižvelgiant.

Mano atsargumas dėl Kavanaugh peržengia jo paprastai konservatyvų apsėstą mano ponios dalių reguliavimą. Šios savaitės posėdžiuose jis vengė atsakyti į klausimus, susijusius su Įperkamos priežiūros įstatymu, būtent tai. Kadangi daugelis valstybių meta iššūkį ACA tais atvejais, kurie greičiausiai pateks į Aukščiausiąjį teismą, tai nerimą kelia. Be to, kaip tas, kuris praeityje naudojo „Planned Parenthood“ prieinamas paslaugas įprastinėms sveikatos priežiūros paslaugoms, patikrinimai, o ne abortai-tai nerimauja, kad Aukščiausias. Jei „Kavanaugh“ pateiks tokį atvejį, aš nesu tiksliai įsitikinęs, kad jis apsaugos pasirinkimo organizaciją.

Idėja, kad Aukščiausiasis Aukščiausias.

Deja, nepaisant žemų patvirtinimo įvertinimų, susijusių su jo pozicija minėtais klausimais, ir kiti-tikėtini „Kavanaugh“ bus patvirtinti. Respublikonai yra dauguma Senate ir nesitikima. Be to, įmanoma. Taigi, ką jūs galite padaryti, jei jūs, kaip aš, esate rimtai susirūpinę dėl (potencialiai ilgalaikės) „Kavanaugh“ paskyrimo padarinių sveikatai?

Galite paskambinti savo atstovams-Pietų skurdo įstatymų centras nustatė senatorius, kurie gali pasukti. Taip pat galite balsuoti lapkritį, balsuoti 2020 m. Ir balsuoti kiekvienuose rinkimuose, nes tai, kaip balsuojate. ). Aš galiu tikėtis, tiesa?) Tiksliau, jūs galite balsuoti už moteris, nes mūsų atstovavimas turi būti aiškesnis, kad būtų labiau reprezentatyvūs. Idėja, kad Aukščiausiasis Aukščiausias.

Iš pradžių paskelbta 2018 m. Rugsėjo 6 d.; Atnaujinta, kad būtų įtraukta nauja „Abbey Stone“ informacija 2018 m. Rugsėjo 24 d.

Ar manote? Rimtai, po viso šio stresinio pokalbio apie jo reguliavimą jūsų hooha nusipelno kelionės į „Vaginapractor“.